尺寸很重要:研究发现，运行和隐含能量随着建筑高度的增加而增加

在城市里，高密度可能是件好事，但高楼大厦就不是了。

高密度和高层建筑更环保，这是一个标beplay体育官网电脑准的环境论点;这是多伦多等城市批准到处都是高楼大厦的借口。这个TreeHugger试图证明你可以拥有太多的好东西，人们应该把城市设计成我所说的“金发女孩密度”:

.．.密度足够大，足以支撑充满活力的主要街道，为当地需求提供零售和服务，但又不会太高，以至于人们在紧急情况下无法爬楼梯。密集到足以支持自行车和交通基础设施，但又没有密集到需要地铁和巨大的地下车库。密集到足以建立一种社区意识，但又不至于让每个人都陷入匿名状态。

我的学生Bisma Naeem在瑞尔森室内设计学院一些研究表明，建筑物越高，每平方单位所需的体现和运行能量就越多。

Peng Du et al/CC BY 4.0

" data-caption="Operating energy low buildings vs high" data-expand="300" id="mntl-sc-block-image_1-0-9" data-tracking-container="true">

2015年《建筑杂志》上的一篇文章讨论了人均能源消耗的差异，以及一个人住在高层建筑和低层建筑中需要多少能源。如你所见，与低层建筑相比，高层建筑需要更多的运营能源(OE)才能发挥作用(Wood, Stevens & Song, 2015)。

Peng Du et al/CC BY 4.0

" data-caption="" data-expand="300" id="mntl-sc-block-image_1-0-12" data-tracking-container="true">

体现的能量也随着建筑高度的增加而急剧上升。这还没有考虑到高层建筑的效率损失，因为电梯占据了更大比例的楼层空间。

她发现另一项来自英国的研究也是一个启示，看看英国的办公楼:

这项研究旨在回答两个问题:

在其他条件相同的情况下，高层建筑比低层建筑能耗更高吗?
是否有可能在同一块土地上提供与高层建筑相同的建筑面积，但层数却大大减少
结果表明，这两个问题的答案都是肯定的。由此可见，摒弃高层建筑，鼓励低层建筑取而代之，可以节省大量能源。

UCL Energy Institute/CC BY 2.0

" data-caption="" data-expand="300" id="mntl-sc-block-image_1-0-21" data-tracking-container="true">

研究人员发现，“当从5层及以下上升到21层及以上时，电力和化石燃料的平均使用强度分别增加了137%和42%，平均碳排放量增加了一倍多。”

建筑高度通过外部温度和风速随高度的变化、日光和太阳能收益的获取以及对电梯的需求等机制直接影响能源消耗。

还有额外的消防和供水泵，更大的楼梯井，以及那些调谐质量阻尼器，他们贴在建筑物的顶部，巨大的能量球。

我经常注意到，你可以实现非常高的密度，而不需要建造非常高的建筑;你只需要
看看蒙特利尔、巴黎、巴塞罗那或维也纳，你就会发现低层建筑的规划效率要高得多，而且可以布置得更紧凑。我也注意到，高楼大厦并不一定有很高的人口密度;看看纽约那些银色的高楼就知道了．

这些研究真正让人大开眼界的是，当涉及到能源消耗时，越低越好。