洒水器拯救生命，应该在每个家庭

但建筑商和房地产经纪人正在全国各地与洒水法作斗争。

几年前，我们做了一个系列，《建设中的大步骤》要求在每个住宅单元安装洒水灭火装置．当时，这看起来像是真的要发生了。《国际住宅规范》包括了它们，它是全国建筑规范的典范，全国消防协会都要求采用它们。

大步骤/促销形象在《福布斯》,Sheri Koones解释了为什么它们如此重要。

根据位于马萨诸塞州昆西的美国国家消防协会(NFPA)汇编的数据，单户和两户住宅的火灾造成了61亿美元的财产损失。但更发人深省的是，房屋火灾往往会造成生命损失。每年有2300多人死于家中火灾。如果在这些房子里安装了住宅消防喷淋系统，财产损失可能会大大减少，生命可能会得到挽救。

©家庭消防喷头联盟

有些人担心洒水器对水的破坏可能比火灾的破坏更严重，就像烟雾探测器一样，洒水器可能会在没有火灾的情况下爆炸。但是洒水器是机械的，不是电的，而且是靠热量启动的。它们很少自己爆炸，只有在着火的地方才会爆炸。雪莉·库恩斯描述了亚利桑那州斯科茨代尔市的一项研究，该研究发现，自动喷水灭火系统比消防水龙少送8倍的水，而且灭火更快，更有针对性。

根据这项研究，在斯科茨代尔，没有洒水装置的房屋的火灾损失平均为4.5万美元，相比之下，有洒水装置的房屋的火灾损失仅为2166美元。装有洒水装置的房屋也减少了烟雾造成的损害，因为房屋火灾被扑灭得更快。最重要的是，在斯科茨代尔(Scottsdale)，自1986年以来所有新建的住宅都要求安装洒水装置，没有人因为安装洒水装置的住宅发生火灾而死亡。然而，在没有洒水装置的房屋中已经有13人死亡。

家庭消防喷头联盟/CC 2.0

有趣的是，斯科茨代尔是亚利桑那州唯一一个有洒水车条例的城市，因为在亚利桑那州，市政当局通过洒水车条例实际上是非法的。美国有29个州，大部分是共和党，都有禁令。ProPublica进行了调查，发现:

美国房屋建筑商和房地产经纪人发起了一场前所未有的运动来抵制这一变化，他们认为这一变化不足以提高安全性，足以证明增加的成本是合理的。住房行业贸易团体投入大量资金进行游说和政治献金。到目前为止，行业组织已经帮助阻止了至少25个州强制新建住宅安装自动喷水灭火系统的努力。只有加州和马里兰州以及几十个城市采纳了国际代码委员会的建议，要求安装这种设备。

ProPublica的调查令人震惊。在以自由而自豪的德克萨斯州，一名来自小镇的议员试图通过一项喷水灭火法案，他说:“他们来了，夺走了离人民最近的政府的控制权。”在新泽西州，克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)否决了该法案，这被称为“给了支持、支持和争取这项立法的公共安全官员们一记耳光”。

©家庭消防喷头联盟

这是一个挽救生命的系统，它可能会使房价增加1.5%，房主可能会从保险储蓄中收回这笔钱。它不仅仅是扑灭火灾:

绿色建设者Michael Anschel也提醒我们，烟雾往往是导致人们陷入火灾的原因，而洒水灭火装置能更快地扑灭火灾，并给居住者逃生的时间。

房屋也不是按照过去的方式建造的;实木托梁已被复合t型托梁取代，框架设计使用更少的木材，但倒塌速度更快，许多家庭充满了可燃绝缘材料和充满有毒阻燃剂的家具。我早些时候写道:

©家庭消防喷头联盟

当含有阻燃剂的材料真的着火时(根据定义，阻燃剂只会减缓火灾)，这些化学物质对呼吸来说是危险的。一份报告称，“国际消防员协会支持对这些化学物质的禁令，因为事实证明，由于阻燃剂燃烧时产生的危险气体，消防员患癌症、心脏病、肺病和其他衰弱疾病的风险要高得多。”如果火灾发生时你在家里，你也会暴露在火灾中。”

这也是为什么我认为洒水装置应该出现在每个建立健康家庭的人的菜单上;如果每个住宅单元都有洒水，那么我们就不需要任何阻燃剂了。我们不需要用化学物质处理木材或其他东西来防止它们燃烧。当发生火灾时，暴露的机会就会减少。

虽然许多州禁止强制安装洒水系统，但这并不意味着人们不能要求安装洒水系统。正如Sheri Koones总结的那样:

根据洒水车行业的幽默，房主有两个选择:“一滩水或一堆灰烬。”很明显，喷水灭火系统可以挽救生命，减少财产损失，应该被认为是一个重要的选择，当建造或重塑一个家庭。

美国人应该投票赶走那些通过反洒水法的混蛋;他们从房地产和建筑业说客那里拿钱，而他们的选民却死于本可以避免的火灾。洒水装置应该安装在每个与供水系统相连的住宅单元。