在斯坦利·杰文（Stanley Jevons）和LED灯上

在最近关于LED照明的帖子中我提高了杰文王子悖论的幽灵，解释斯坦利说：“假设更有效的照明会导致消费减少，这完全是一种困惑。相反，是事实。”

斯坦利·杰文斯（Stanley Jevons）在1865年写了他的书《煤炭问题》，当时有些人担心英国可能用完煤炭。然后，它被用来为从矿山中抽水的非常大而低效的蒸汽机动力。当詹姆斯·瓦特（James Watt）开发出比它更换的新凯恩发动机少75％的煤炭发动机时，普遍的想法是，提高效率意味着它们会燃烧较少的煤炭。取而代之的是，聪明的工程师和发明家发现了不仅在矿山中抽水的蒸汽动力的新用途。他们将它们在工厂，船上和钢轮上工作，发明了铁路。当然，煤炭消费急剧增加。这是Jevons的悖论，也是众所周知的反弹效应。

在能源效率方面，反弹效应通常被用作无所事事的理由，因为杰文斯说，更​​高的效率会导致更大的消费，而不是更少。那么，如果人们会购买更大的汽车，或者建造更有效的建筑物，那么为什么还要打扰建造更有效的汽车，如果人们只会建造更大的汽车？NK Architects的Zack Semke并以前使用Hammer＆Hand，指出篮板效应由否认者和气候变化的延迟器使用。

Jevons的悖论及其叙述对反对能源效率要求的人来说太吸引人了，以使这个想法消失，因此杰文斯悖论的悖论故事已经出现了。这就是为什么您看到杰文斯（Jevons）在《华尔街日报》，《自由主义者卡托研究所的著作》和《突破研究所议程》中的意见页面上出现。

室内设计展览会的Lloyd Alter/ Double Miele冰箱/CC由2.0

Zack指出，当有人购买普锐斯时，他们的开车不会两倍。他们可能会走得更远，但是“普锐斯的效率提高的70-90％仍然“坚持”。他甚至拆除我心爱的冰箱假设，我注意到许多人正在购买怪物双重冰箱。但是实际上，这是非常富有的人的一小部分，而冰箱所消耗的力量继续下降。

©US Refigerator能源使用

请记住，如果Jevons悖论与冰箱尺寸一起工作，我们应该看到冰箱尺寸的尖峰，就像能源效率提高一样，因为据说能源效率会导致更大的消费，而不是更少。因此，如果Jevons的悖论在这里是真实的，那么我们应该看到红线尖峰向上，就像蓝线开始自由下落一样。但是，相反，我们看到那一刻的红线变平了。没有证据表明杰文兹悖论。

Zack在他的两篇文章中提出了非常好的观点，谁害怕大而糟糕的杰文悖论？（气候希望第一部分）和在杰文斯悖论，气候和战斗失败主义- 我要把斯坦利放在睡觉上。

但是LED有所不同吗？

Lloyd Alter/CC由2.0但是，我继续认为，LED革命与混合prius的发展或冰箱的改善不同。就像瓦特蒸汽机一样，这是一场技术革命的技术革命，瓦特的引擎与纽科森相比。人们每天都在梦见他们的新用途，例如在小便池上的安装LED显示器。

LED包裹建筑物/通过建筑物被包裹在其中。

©多伦多的星空广告牌广告牌整天发光。

©蒂姆·霍顿（Tim Hortons）带有监视菜单的墙壁它们的墙壁取代菜单。

©新美国房屋甚至在传统的照明中，人们的使用比以往任何时候都多。现在正在安装在奥兰多的新美国房屋中。

©LED地毯很快，它们将嵌入我们的房屋和办公室的结构中，就像在地毯上一样。我怀疑我们刚刚开始使用LED，所有这些小负载会随着时间的推移加起来。

另一方面....

©彭博
亚当·敏特（Junkyard Planet）和纳撒尼尔·布拉德（Nathaniel Bullard）通过电子产品，我们使用的电力比以往任何时候都要少。随着智能手机和平板电脑的越来越小，可以更换电视和PC。

随着美国人从传统的管电视和个人计算机等大型设备转移到较小的移动设备时，电力和资源消耗正在迅速下降。美国的小工具习惯从未更绿。这一发现可能会让许多读者感到惊讶，但暂时考虑到每个新智能手机替代的设备。例如，平板电脑吃了您的辅助电视，并用它伴随它的机顶盒。平板电脑还可以食用您的笔记本电脑（笔记本电脑在台式机后），智能手机一起消除了所有这些设备。

我以为所有这些聪明的新工具（我有电话，平板电脑和笔记本电脑）会累积更多的消耗量，但是通过一直使用它们，而不是大型电视，我实际上使用了少的时间。

因此，也许扎克·塞姆克（Zack Semke）是对的，现在是时候让可怜的斯坦利·杰文斯（Stanley Jevons）和平安息了。