停止“100家公司要为71%的碳排放负责”

的2017年《卫报》头条这可能是他们发表过的引用最多、重复最多的一篇文章——四年过去了，它仍然在流传。我先前提到的“100家公司”的描述没有区分像埃克森美孚这样的公司和像中国这样的国家实体，这是这篇文章背后的《碳排放主要报告》中用于最大排放国的标签，或者90%的排放是“范围3”，即我们取暖或开车时产生的下游排放。

有理智的人引用这个标题来证明个人责任和碳足迹并不重要，71%的问题在于那些碳排放专家，他们巧合地把碳足迹的整个概念强加给我们，作为一种转移注意力的手段。Treehugger的萨米·格罗弗写道“化石燃料利益集团都很乐意谈论气候变化——只要关注的焦点仍然是个人责任，而不是集体行动。”

但这个标题也经常被一些不讲道理的人用来为太阳下的任何事情辩护，这常常很滑稽。我注意到的第一条推文用这100家公司来证明比特币的合理性。在这100家公司中，中国燃烧煤炭消耗了千兆瓦的电力，是最大的一个实体。

还有空调，它依靠化石燃料产生的电力运行，使地球变暖，让我们保持凉爽。

吃汉堡而不吃牛，这不是你的错，你个人不负责。

我们展示了一些研究表明“大多数人认为他们能做的最重要的事情是减少温室气体排放和应对气候变化是。尽可能多地回收利用”，但这名推特用户说，我们甚至不必为此烦恼，有什么意义?

你开始怀疑他们是否明白给汽车加油和给飞机加油和制造这些东西的公司之间有联系。人们似乎不理解，如果这些公司被改变并停业，那么飞机就不会起飞。

在某种程度上，你不得不怀疑，当它被用来为私人飞机辩护时，这难道不是拙劣的模仿吗?考虑到这篇文章的作者是谁，我怀疑这是一个笑话，但很难说。

我已经开始同意这条推文，认为“把气候变化完全归咎于企业的人和否认气候变化的人一样糟糕”——这已经成为了不仅什么都不做，而且积极、有意识地让事情变得更糟的借口。

正如我之前提到的在美国，有100家公司不对全球71%的排放负责。它们不是公司，它们大多是遵循政府政策的国家实体。与此同时:“90%以上是我们自己排放的。它将用于为我们的房屋供暖，移动我们的汽车，为我们的建筑、汽车和F35战斗机制造钢和铝，以及为我们的道路、桥梁和停车场制造混凝土。”

随着最新的IPCC报告的发布，很明显，我们已经没有时间去指责100家公司了。我们仍然需要走上街头，我们仍然需要改变我们的政治家。但我们也必须照照镜子，承担个人责任，尽我们所能停止购买他们出售的东西。