(扔掉)东西的故事 - beplay电竞app下载,beplay体育官网电脑

最近一篇关于裁员的文章，没人想要传家宝了，提出了很多问题，评论者提出了很多答案和真相。佩吉在评论中指出:

现在80多岁和90多岁的这一代人经历了大萧条，我真的相信这就是为什么他们后来积累了这么多“东西”——作为对大萧条的反应。

有很多建议:

“这就是为什么你开始讲述这些财产背后的故事，这样当时间到来时，人们就不仅仅把它们视为‘物品’了。它有历史。它是有意义的。”

另一些人理解她的意思，但实际上，“我们现在有这么多她的‘东西’，是的，其中一些是‘好’的，是她多年前收集的真正的古董，但没有人想要它们。”

夫妻们(比如我和我妻子)经常对此产生分歧:“多年来，我已经厌倦了这些杂乱的东西，但我妻子喜欢它。只要有空位，她就会买些垃圾填上去。”

许多网站的作者都遵循一个规则，他们仍然有评论。用粗体打印，大写72点:不要看评论!但我不得不说，在我15年的写作生涯中，我从未见过像我在这篇文章上写的这么有趣、引人入胜和聪明的评论;这显然是很多人都在思考的问题。

这是一个值得重新审视的话题，探索有哪些资源可以帮助解决这个问题。但是我读的评论越多，我就越意识到我的建议是多么的无望和不切实际。正如我在上一篇文章中提到的，我是一个建筑师，一个极简主义者，也许有点势利，所以我没有太多的东西——几本书，几件中世纪赫尔曼米勒的作品，就这样。我经常引用威廉·莫里斯的话:

在你的房子里，不要有任何你不知道是有用的或不认为是美丽的东西。

那么你该怎么精简呢?

在研究这篇文章的过程中，我发现了Marni Jameson去年由AARP出版的一本精彩的书。她已经学会了如何抛弃一切，从丈夫到房子再到东西。她一开始就引用了与莫里斯同时代的马克·吐温的话，承认了情感上的牵引力:

我们的房子不是没有感情的东西-它有一颗心和一个灵魂，和眼睛看....我们每次出门回家，它的脸上都会容光焕发，滔滔不绝地表示欢迎——我们不可能无动于衷地走进它。

马克·吐温的房子对他说话，毫无疑问，房子里的东西也对他说话。詹姆森明白东西是如何与家庭沟通的，以及与之分开有多么困难:“简单而直白地说，整理一个家庭让我们面对自己的死亡:时间的流逝，生与死，我们去过哪里，我们没去过哪里，我们在生活中处于什么位置，成功和遗憾。”

在讨论摆脱东西的第一步时，詹姆森引导莫里斯写道:

整理的时候，问这些问题:我喜欢吗?我需要它吗?我会用它吗?如果你对其中一个问题没有回答“是”，那么这个项目就会被取消。

这是一个每一代人都能产生共鸣的信息。这几乎是近藤麻理惠在她最畅销的极简主义圣经《改变生活的整理魔法》中给出的建议:

我得出的结论是，选择什么该留下，什么该扔掉的最好方法是把每一件物品拿在手里，然后问自己:“这能带来快乐吗?”如果有，就留着吧。如果不是，处理掉它。这不仅是最简单的标准，也是最准确的标准。

近藤麻理惠(Marie Kondo)正在对试图管理小公寓的年轻人讲话;Marni Jameson正在对试图瘦身的老年人讲话;威廉·莫里斯正在和19世纪的唯美主义者交谈。但它们都传达了几乎相同的信息:丢掉情感包袱，保留美丽的、被爱的或能带来快乐的东西。

所以你该如何缩小范围，尤其是当你在处理你父母的宝藏时?我特别喜欢TLC的《大扫除》(Clean Sweep)一书中彼得·沃尔什(Peter Walsh)给詹姆森的建议:

想象一下，你的父母故意留给你五件宝贝。你的工作就是找到那些对你有最强烈、最快乐记忆的物品。不要在悲伤中度过，而要在爱的记忆中度过。所以，带着喜悦去寻找少数最好的物品吧。让剩下的去吧。

也许詹姆森书中最好的建议是关于何时裁员的讨论。这是一个我有经验的话题:我见过我已故的岳母她被困在郊区的分层楼里，不能开车，不得不决定她是想待在厨房层还是浴室层。我把房子一分为二，缩小了规模剩下三分之一留给我和妻子。詹姆逊描述了一个瑞士家庭，他们从大房子搬到公寓:

态度和时机决定成败。当人们选择搬家时(就像瑞士人那样)，而当搬家选择他们时(当人们变得过于虚弱、发生意外、失去让独立生活成为可能的配偶或开始出现认知问题时)，缩小规模要容易得多。

从这本书，从理查德·艾森伯格的原始文章，从我的个人经历，从我上一篇文章的许多评论中，我们的共识是，我们应该走在问题前面。趁你还能扔掉这些东西，不要把它们留给你的孩子，因为他们真的不会感谢你，也不知道该怎么处理它们。对你的孩子来说，清空你的房子不会带来快乐。