研究发现,“化学品回收”只是说说而已,没有回收

那些声称自己在这么做的公司只是在焚烧或掩埋它。

哥本哈根的废物转化能源工厂"class=
哥本哈根的废物转化能源工厂(不是化学回收)。

劳埃德改变

“化学回收”是石化行业对回收危机的最新回应。这是一个回收过程,塑料垃圾被加工成燃料或回到塑料的化学成分。这是循环经济的关键,在循环经济中没有废物,只有新塑料的原料。众议院的"为清洁能源经济和健康、有弹性、公正的美国制定的国会行动计划认为这是一个好主意,他说:“联邦政策也应该促进向循环经济的过渡,这旨在保持资源在一个封闭的循环中,消除浪费和污染。”

环保主义者一直对化学物质回收的概念以及它是否适合循环经济持批评态度;我的同事Katherine Martinko写道企业在推广塑料垃圾的错误解决方案我描述了"塑料行业如何劫持循环经济”。

现在是来自全球焚化炉替代品联盟(巧妙的首字母缩写为GAIA)研究了化学回收实际正在做的事情,发现它是“光说不回收。

化学回收只是制造燃料"class=
化学回收只是制造燃料。 盖亚

GAIA研究了自21世纪以来提出的37家化学回收设施,发现只有3家真正在运营,并发现它们没有以任何可以被认为是“循环”的方式回收塑料。相反,他们正在推动使用热解或气化的“塑料燃料”(PTF),只燃烧这些物质。

有些人可能会说PTF是一件好事,因为塑料就是这样,是一种固体化石燃料,所以我们可以双重利用它,但事实并非如此,主要是因为“PTF有很大的碳足迹,与气候安全的未来不相容。它只会增加化石燃料行业产生的全球碳排放。”

考虑到人们必须使用燃料和资源来收集、加工、烹饪,然后燃烧,这是很有道理的。制造PTF也是有毒的。

塑料通常含有已知对人体健康有害的有毒添加剂和污染物,这些添加剂和污染物无法从“化学回收”过程中有效过滤,或可能在此过程中形成,有可能暴露在工人、设施附近的社区、消费者和环境中。beplay体育官网电脑例如,在塑料中发现了激素干扰物和致癌物,如双酚a (BPA)、邻苯二甲酸盐、苯、溴化化合物和挥发性有机化合物(VOCs),它们无法从包括燃料在内的最终产品中有效过滤掉。根据加工塑料的类型,可能会形成其他化学物质并最终在最终产品中,如苯、甲苯、甲醛、氯乙烯、氰化氢、多溴二苯醚、多环芳烃和高温焦油等。

它真正做的是让废弃塑料消失,这是整个项目的重点,这样他们就可以在所有新的石化工厂里继续生产新的塑料。新塑料更便宜,更容易使用,该行业花了60年时间让旧塑料消失。

首先,他们必须教我们学会“不要成为垃圾虫”的活动。当垃圾场开始填满时,他们不得不告诉我们,回收是一种基本美德。现在,回收被曝光是一个骗局,正如GAIA所指出的那样,该行业正在“抓住救命稻草来拯救自己”。

石化行业反对塑料禁令和其他限制塑料使用的政策,46甚至利用新冠肺炎疫情宣传一次性塑料比塑料替代品更安全、更卫生。与此同时,许多石化公司指出,PTD和“化学回收”是塑料垃圾危机的关键解决方案,美国化学理事会(ACC)、陶氏化学、壳牌和其他公司为类似的项目提供了资金支持高额EnergyBag
废物转化为能源"class=
废物转化为能源。 劳埃德改变

正如我们以前所注意到的在美国,化学制品回收是循环经济的一部分,但这并没有发生,而且可能永远也不会发生;这在经济上是没有希望的。你最好像斯堪的纳维亚半岛那样直接燃烧它,但你必须把焚化炉放在城镇中心,这样你才能利用热量,你必须雇佣比亚克,你必须证明一种燃料每吨排放的二氧化碳比燃烧煤炭多。盖亚的结论是:

随着政策制定者推动工业远离化石燃料和塑料,从塑料到燃料的行业的未来往好了说是有问题的,往坏了说是分散了人们对解决全球塑料垃圾危机根源的注意力。“化学回收”行业几十年来一直在与技术困难作斗争,给环境和健康带来不必要的风险,并带来与气候安全的未来和循环经济不相容的财务风险。beplay体育官网电脑

化学物质的回收,至少就像现在正在发生的那样,只是一种复杂而昂贵的废物转化为能源的方式。没有任何意义,除了让废物消失。考虑到它产生的二氧化碳量,从气候的角度来看,我们最好把它埋起来,而不是回到过去。解决这个问题的唯一方法就是从一开始就停止制造这么多东西,重复使用和重新填充,实现真正的循环。