地标性研究展示了如何将建筑行业从主要碳排放源转变为主要碳汇

如果使用合适的材料，建筑可以成为解决方案，而不是问题。

我们最近称克里斯·马格伍德是TreeHugger的英雄获奖原因是他在建筑材料含碳量方面的研究。他对这个课题的研究已经有一段时间了，而且刚刚完成了他的大学论文。现在他把他的论文变成了一种通俗易懂的图表形式，通过一种新的组织方式，气候行动的建设者。

Chris Magwood在绿色建筑展/ Lloyd Alter/CC BY 2.0

该研究抱怨说，“对建筑相关排放的回应一直只关注能源效率，但这可能导致提高而不是降低排放的举措和政策。”我们之前已经报道过Magwood在这方面的工作，但它从未如此明确:如果使用碳密集的材料，建造一个高效节能的建筑实际上会产生比一个基本的符合规范的建筑更多的温室气体。

事实上，如果设计出合适的材料，“我们就可以切实可行地、负担得起地在建筑中捕获和储存大量碳，将该部门从主要排放源转变为主要碳汇。”

第一个非常重要的教训是，我们必须停止将能源与碳等同起来。所以现在人们在谈论净零能源建筑或净零碳，它们是非常不同的东西。你可以建造一个净零能源的建筑，但仍然会排放大量的碳，无论是前期的，还是通过使用天然气供暖的操作能源。

©气候行动的建设者

我们以前说的是隐含能量，但现在我们叫它隐含碳。和我一样，克里斯也不喜欢这个词;我使用前期的碳排放(UCE)，而他使用的是预先隐含排放(UEC)。人们从来没有注意到这一点，现在却成了一件大事。如果我们要把温度上升控制在1.5°C以下，我们必须马上停止使用UEC高的材料来建造建筑。我对他使用的这张以黄金表示的前期排放没有增加的图表并不着迷(它们确实增加了，因为我们每年都建造更多的建筑)，但他提出的观点仍然是正确的——从现在到2030年，新建筑产生的绝大多数二氧化碳排放来自于前期排放，而不是运营排放。

©气候行动的建设者

这意味着我们应该用低碳材料建造密度更高的建筑。马格伍德的最佳选择是一栋四层的多户建筑，它可以用稻草、木材、油毡、雪松等能够储存碳而不是排放碳的材料建造。

©气候行动的建设者

如果你看看2017年的住宅建筑数量，并将你的标准住宅建筑与碳储存建筑进行比较，会发现惊人的差异。

这份报告中的许多发现都是反直觉的，而且会引起争议。

• 减少前期碳排放比提高建筑效率更重要。“必须对建筑材料的预先隐含排放量进行测量，并制定旨在快速减排的强制限制政策。”
• 转向清洁或可再生能源比提高建筑效率更重要。“清洁能源对建筑行业有效减少碳足迹至关重要，政策努力必须聚焦于这一目标。”
• 净零能耗法规不会及时大幅减少排放。“政策制定者和监管机构必须以真正的净零碳建筑为目标，而不是净零能源建筑。”

其他人则非常积极，给我们带来了希望，我们可以利用建筑进行碳捕获和储存。

• 可用的、负担得起的材料可以将净前期碳减少到零，消除这一巨大的排放源。“建筑行业的领导者应该雄心勃勃地采取行动，建造预先零排放的建筑。”
• 材料选择是对单个建筑层面最有效的干预，可以减少150%的预先排放。“通过选择碳智能材料，设计师和建筑商可以完全改变建筑的碳足迹。”

©气候行动组织建设者

我们还需要停止考虑能源效率本身;Magwood提出了这个术语碳的使用强度(CUI):前期碳排放加上(能源使用强度x能源排放)= CUI的组合

这项研究的结果表明，我们有能力建造净零隐含碳足迹的低层住宅，我们甚至可以超越这个门槛，创造出真正有净碳储存而不是净排放的建筑。植物材料在大气中储存的碳比在采收和制造过程中排放的还要多。这开启了一个具有碳去除和存储潜力的建筑材料的全新类别!

©气候行动的建设者

马格伍德和他的报告非常清楚地表明:建筑不一定是问题的一部分。它们甚至不需要是净零。它们实际上可以成为气候紧急情况解决方案的一部分。它们可能是严重的碳负性。我们没有理由不能以这种方式建造许多低层住宅;许多其他人也注意到“中层缺失”住房是快速建造经济适用房的最经济的选择。

©气候行动的建设者

克里斯·马格伍德(Chris Magwood)和“气候行动的建设者”(Builders for Climate Action)展示了一种方法，可以让低矮、缺少中间建筑的建筑成为气候变化的解决方案。他们已经制定了我们需要遵循的步骤。这是可行的，我们必须马上开始。阅读全文，支持气候行动建设者．