落基山研究所的研究表明，有了热泵和智能恒温器，我们可以更好地用电生活

他们说我们能使一切通电!’然后拥有一切。

环境beplay体育官网电脑号召号召这些天使充电一切!让我们的家庭、办公室和汽车远离化石燃料，因为电网正在脱碳。这是一个很好的想法，尽管这位环保人士认为更重要的是减少需求!但我们不要太教条;我们两者都需要。就像弗兰克·辛纳屈唱的那样爱情与婚姻，两者缺一不可。

这就是为什么当我得知落基山研究所的新报告时很兴奋，建筑电气化的经济学，由雪莉·比利莫里亚、莱娅·古奇奥尼、迈克·亨臣和莉亚·路易斯-普雷斯科特撰写。他们看了新一代的热泵暖通空调设备、热水器和智能恒温器，惊讶地发现，它们的运行成本实际上比化石燃料驱动的设备更低。

在许多情况下，尤其是大多数新建住宅，我们发现，与使用化石燃料实现相同功能相比，空间、水、供暖和空调的电气化可以降低业主在家电使用寿命内的成本。成本也降低了客户在几个改造场景....目前缺乏天然气服务的新住宅和家庭也避免了全电力社区不需要的天然气管道、服务和仪表的成本。

RMI房子从封面/屏幕截图

现在我承认，我很难翻过封面，因为RMI似乎经常说，我们可以拥有一切。年前他们说我们都可以拥有电动汽车“由超轻、超强的材料制成，可以在不影响性能和安全的情况下从根本上提高燃料效率”，而现在，带有双车库的郊区大房子，复杂的深色屋顶使太阳能电池板的安装变得困难甚至不可能(而且看不到一块太阳能电池板)，以及车道上的皮卡和suv作为背景图像——因为我们可以拥有这一切。有些人可能会说，封面图像的选择无关紧要，但它确定了基调。这其中的含义和信息埃隆·马斯克和我们想要的未来如果我们从家里到源头都使用无碳电力，那么我们就可以继续实现郊区梦想。

在室内，他们研究了美国的四个地点:加利福尼亚州的奥克兰;得克萨斯州休斯敦的;罗德岛的普罗维登斯;以及伊利诺伊州的芝加哥。他们分析了用热泵(包括电热泵热水器)取代化石燃料驱动的设备会发生什么。

©RMI房屋从封面

他们分析的一个关键部分取决于“需求灵活性”，即使用像恒温器这样的智能设备，将负荷从电力需求高(且电力昂贵)的高峰时段转移到非高峰时段。

随着系统中可再生能源的增长，电力需求灵活性的价值可能会增加，从而增加电力市场的价差——客户通过智能设备获取这一价值的能力可以降低电气化的终身成本，但这取决于新的费率设计和公用事业计划。

热水比较容易时移;需求量最大的时段是清晨，因为这个时段已经被廉价的夜间电力加热了。它甚至可以由公用事业公司远程控制。供暖和制冷稍微有点困难，这取决于智能恒温器，当人们在白天离开房间时，它的工作效果最好。

RMI的房子，屋顶上有太阳能/屏幕截图

最后，在展示了另一幢郊区住宅的灯泡上，太阳能电池板被另一条车库为主的街道上愚蠢的侧山墙砸成碎片后，他们开始着手推荐。

为了在最有利的地方获得燃料转换的短期好处，并为包括广泛的低成本电气化在内的长期方法做好准备，我们为监管机构、政策制定者和公用事业公司提出了5项建议。[以下是影响新房的因素:]

2.停止支持天然气配气系统的扩建，包括新房子。

考虑到由于水力压裂法，这个国家的天然气储量丰富，他们将面临一场战斗，但这是我们必须要去的地方。

3.捆绑需求灵活性程序，新的电价设计，以及电气化举措的能源效率，以有效管理新电力需求的峰值负荷影响，特别是在较冷气候地区，通过通电供暖，冬季电力需求峰值将增加。

他们承认峰值增加，电力需求将增加。

5.更新能源效率资源标准和相关目标无论是基于电力(千瓦时)和天然气(热)的总能耗减少，还是基于电力和天然气项目的排放减少。否则，成功的电气化可能会因为没有减少电力需求而受到惩罚，即使它提供了成本和碳效益。

这都是好消息，也是一个很棒的策略，但让我们先做一些愚蠢的事情，再做一些聪明的事情。

对于装修来说(需要数百万的装修)，这可能是最好的方法。但对于新建筑来说，把供暖系统与建筑本身分离开来似乎很疯狂。在这项研究中，他们很少提及，如果新住宅通过更好的隔热、窗户和空气密封来大幅减少需求，这一切会变得多么容易，在更冷的气候中，这些需求不会出现严重的峰值。加热和冷却的时间转换将会容易得多。如果需求严重减少，脱碳会容易得多。或者就像我一直说的，愚蠢的绝缘比智能恒温器好多少。

还有一些事情他们不怎么讨论。

那么这幅图有什么问题呢?

GeoSpring混合动力电热水器来自GE/Promo图片

他们没有解决热泵热水加热器的问题——它们很吵(有人说不比吹风机差，也有人说比窗户空调差)，而且在供暖环境中，它们可能不会有太大的好处，因为它们从空气中吸收热量，所以它们是拆东墙补西墙。beplay体育官网电脑

他们不会问芝加哥或普罗维登斯的人那些过去只有火炉但没有空调的人在夏天会消耗更多的电，因为他们现在有了新的热泵。

他们没有考虑到越来越多的人在家工作不要真的把恒温器调回去。人们的生活方式中有太多的变量没有被考虑进去，这使得时间转移的情况很难追踪。

他们没有模拟截然不同的情况我们可能会看到未来几年的电力和天然气定价，或者美国电力能否继续脱碳。比如特朗普总统已宣布加拿大为国家安全威胁。如果他禁止魁北克的水力发电进口呢?然后再回到煤炭。

他们不讨论户外生活是什么样的当每个房子都有一台交流冷凝器一直在运行的时候。(他们在我们的邻居中引起了战争，因为开着窗户睡觉的人不得不听邻居窗外冷凝器的声音。)

除了二氧化碳热泵外，他们没有提到这一点那只是加热水，所有这些热泵仍然充满制冷剂仍然是温室气体，有臭氧损耗的潜力，如果这种情况真的发生，数十亿吨的制冷剂将需要制造。

当他们偶尔谈到家庭的能源效率时，他们也不会要求太多，他们指出，“电空间供暖不太适合低效的建筑:空间供暖与建筑的能源效率密切相关。”他们还指出，在他们的设想中，他们的新家比旧房子更有效率，而每个新家都是如此;除了建筑代码之外，它们没有显著的建模。他们指出，“特别是在较冷的气候条件下，建筑隔热和密封措施将特别重要，以减少来自空间供暖的能源，并减少为满足日益增加的峰值需求而对电网进行昂贵升级的需求。”

嗯,是的。他们本可以算一算，然后发现，事实上，正如我怀疑的那样，在减少电力需求方面，做更多的绝缘和密封要比安装热泵、热水器或暖通空调更有效得多。

光靠电动是不够的。

我敬佩的聪明人告诉我，让一切都通电是迈向脱碳正确方向的重要一步。但这不会是一件容易的事，也不会是一件快速的事，也不在我们的控制之中。这还不够。

在他们的报告中几年前，在重新发明Fire时，RMI提议将汽车改造成全电动汽车;他们提出“在不影响性能的前提下从根本上提高燃油效率”。如果RMI打算提出一些像废除天然气基础设施这样激进的建议，他们必须做得比仅仅用熔炉替换热泵和更换热水器要多得多。他们必须追求彻底的建筑效率。

我们想要的未来/屏幕截图

我完全赞同大卫·罗伯茨和RMI还有新使充电一切!咒语。这就是我们想要的未来。但我们不可能拥有一切，仅靠电动汽车、太阳能电池板和现在的热泵也不能解决问题。当整个经济和政府都被化石燃料行业所控制时，电网的脱碳是一个幻想。正如美国人从奥巴马身上看到的，以及加拿大人从特鲁多身上发现的那样，即使是中间派和左翼政府也受制于它，而改变这种局面将需要几十年的时间。作为个体，我们无法控制脱碳。我们能做的只有一件事，我们确信会带来巨大的改变，那就是从根本上改变减少需求!