研究发现许多一元店产品中含有有毒化学物质

对许多美国人来说，一元店是他们购买食品、玩具、清洁用品和其他家庭用品的首选目的地。一美元商店卖的食物如此之多，他们现在是美国前25名的食品零售商之一。他们的门店数量正在激增，遍布全国的门店数量比沃尔玛和麦当劳加起来还要多。2018年，Dollar General是开店以每天三家的速度，该公司计划在2021年新建或翻新1850家门店。

这听起来像是一个好主意——改善购物渠道，特别是对那些生活在低收入社区的美国人来说，他们可能没有交通工具或资金去大型杂货店购物——但它引发了其他令人担忧的问题。健康解决方案运动组织的一项研究发现，在一元店出售的54%的产品至少含有一种令人担忧的化学物质。

该报告测试了300种不同的产品(包括消费品、食品、微波爆米花和电子产品)以及纸质收据，使用几种不同的测试方法来确定它们所含的成分。结果令人震惊——电子产品中的铅焊料，含有被禁止或管制的PVC的柔性塑料，内衬有BPA的罐头食品，涂有PFAS不粘化学品的平底锅和炊具，涂有PFAS涂层的微波爆米花，以及收据中的双酚S．这些化学物质与哮喘、低出生体重、癌症、免疫系统问题、学习障碍、糖尿病和其他严重的健康问题有关。

“所有一元店的收据中百分之百退回的都是双酚a，它是双酚a的替代品，但不是好东西，因为它是有害的，”José Bravo，健康解决方案运动的全国协调员，告诉Treehugger。“我们只碰一次收据，但工作人员每天可能会碰400-500次。所以我们要限制对工人的暴露。这不仅关系到消费者，也关系到环境。”beplay体育官网电脑

当其他零售商正在采取行动解决曝光问题时，一元店却在拖后腿。布拉沃没有对非一元店零售商的进展发表评论(他让读者去看第五届年度注意商店的成绩单但他指出:“既然其他人都在改变，为什么一元店不呢?”

他担心的一个问题是，一元店经常瞄准那些持续污染率较高的地区，这些地区的污染源包括商店货架上产品的一些化学制造。布拉沃说:“因此，我们的社区受到的影响比其他社区大得多。”

为什么一元店不愿意逐步淘汰有毒化学品并清理供应链?布拉沃列举了三个主要原因。首先，他们不知道如何开始这样一个令人生畏的过程，弄清楚如何移除东西。其次，他们有责任方面的顾虑。布拉沃表示:“如果他们发现自己的某些产品存在问题，而这些问题可能与某些事情有关，他们相信这就开启了自己的责任。”第三，是钱的问题。“我认为，有些商店是贪婪的，”他指出，“他们宁愿赚钱，也不愿考虑二手或三手的问题。”

报告显示，Dollar Tree/Family Dollar的表现好于竞争对手。一份新闻稿称，这些品牌已经“公开发布了一项化学品政策，承诺淘汰优先化学品，以及一项传粉者保护政策，并在私下表示，他们计划扩大逐步淘汰的化学品数量，以及他们将清理的产品数量。”

Bravo在接受Treehugger采访的同一天参加了Dollar Tree的股东大会，他说，Dollar Tree的CEO表示愿意去除邻苯二甲酸酯和PFAS化学品，考虑到每家商店都有5000多种产品，PFAS化学品超过4000种，这是一个巨大的一步。

相比之下，Dollar General“大呼小叫地进来了”，它的化学政策用布拉沃的话来说，“不是最强硬的政策”。此外，该连锁店没有“回应健康解决方案运动最近关于扩大他们正在关注的限制物质和产品类别清单的任何沟通”。

99美分便利店(99美分Only)主要分布在加州和西南部，它们没有努力逐步淘汰有毒化学品。在Mind the Store的成绩单上，它连续第三年获得F分。

解决办法是什么?

所有这些公司都可以从逐步淘汰其自有品牌产品中的有毒化学物质开始，因为它们在自有品牌产品中对制造商有更大的影响力。沃尔玛就是这么做的，这种方法是有效的。

“我们希望他们能站出来，对自己的所作所为更加透明一点，”布拉沃告诉“树拥抱者”(Treehugger)。“我们总是说，你做的这些事情越多，对你的消费者、股东、公司的底线和责任就越好——所有这些都放在一起。”

至于有人担心“走向绿色”可能会提高价格，使一美元商店的产品超出低预算购物者的承受范围，布拉沃驳斥了这种想法。“事实并没有证明这一点。我们说的是工程修复，”他说。“如果你拿出一个杯子，要求供应商不要在杯子里添加邻苯二甲酸盐。这并不贵，这是他们的供应商可以做到的。”

有些产品可能会变得更贵，比如新鲜农产品，但合理的解决方案确实存在，比如健康解决方案运动(Campaign for healthy solutions)与达乐综合食品公司(Dollar General)就出售从当地社区花园收集的新鲜农产品进行了一年半的持续对话:

布拉沃说:“我们有14个没有杀虫剂的社区花园，他们愿意把成捆的农产品放在一起，让商店以他们想要的任何价格出售，这将是划算的。”“他们开始(与我们)讨论，现在这不是优先考虑的问题，但这是一个(例子)解决方案。”

Bravo继续说道:“顾客需要它。他们赞成。”但在一元店购物时，避免接触化学物质不应该由他们自己决定;制造商有责任通过制定更严格的企业化学品政策来保证消费者的安全。

健康解决方案运动(Campaign for healthy Solutions)等组织可以参考一些实际的考虑，比如敦促人们避开散发着塑料气味的过道，但布拉沃表示，他们必须做的不止这些。

他说:“它必须达到一个程度，让人们在购物时不会想到自己被毒死了——或者在不知不觉中被毒死了。”“确保产品对所有人都是安全的，这不是消费者的责任，而是零售商的责任。”

你可以在这里阅读完整的报告。

读下：一元店是美国的新入侵物种