我们必须在低碳世界中排名第一

我们曾经担心能源效率。但是在过去的几年中，我们一直在写足够，暗示使事情变得更高效是不够的 - 我们必须问自己我们真正需要什么。充分性是由塞缪尔·亚历山大（Samuel Alexander）定义的简单研究所的联合主任， 作为：

“这将是一种基于适度的材料和能量需求的生活方式，但仍然富裕地占据了节俭的生活。这是关于基于足够的经济，知道多少足以过着良好的生活，并发现了这种经济足够了。”

足够是一个艰难的卖出。我们一直在写信，我们应该生活在较小的空间中，在可步行的社区中，您可以骑自行车而不是开车。现实是我们在特斯拉上的帖子更受欢迎。但是，在我们的问题不是能量的世界中，我们有很多天然气和煤炭！

Yamina Saheb是政府间气候变化（IPCC）的能源分析师和首席作者。她在建筑物和城市中写道足够首先。环境保护狂以前曾要求在我们的建筑物和我们的生活方式中，但是萨希布更加严格地学术，专注于建筑物。像TreeHugger，她担心关注能源效率还不够。她写道：

“从建筑物中显着遏制排放中的集体失败提出了有关当前的气候变化减轻政策方法是否足够有效的问题。加上可再生能源和较小的行为变化的效率提高不足以提高1.5°C目标。”

Saheb将充分性定义为“一套政策措施和日常实践，避免对能源，材料，土地，水和其他自然资源的需求，同时为行星边界内的所有人提供福祉。”她说，有两个界限：上部是碳预算或天花板，较低的生活水平是不错的生活水平。建筑物的足够措施包括：

1. 优化建筑物的使用
2. 重新利用未使用的现有
3. 优先考虑多户住宅超过单户住宅
4. 通过缩小房屋来调整建筑物的规模，以满足家庭不断发展的需求

萨希布（Saheb）呼吁采取更多的共同设施策略，合作住房和生态村庄，在这里，人们人均地板空间较小，因为他们共享洗衣房，餐厅和客房等资源。她写道：“因此，减少了包括能源，材料，水和电力在内的资源消耗，从而减少了体现和操作排放。较小的空间也将减少设备和设备，并改变对较小较小的设备的偏好。“

萨希布（Saheb）通过描述结合了足够，效率和可再生能源的SER框架的结尾。

“不幸的是，尽管越来越多的文献在遏制排放量中的至关重要的作用，但针对1.5°C目标的大多数全球场景都不包括足够的假设。相反，这些场景假设人均地板的线性增加富裕驱动的区域。”

充足仍然是一个艰难的卖出。总部位于西雅图的建筑师迈克尔·埃里亚森（Michael Eliason）最近在推特上发布了这套公寓计划，该公寓的价格是北美三居室的一半价格，看到一间浴室的三间卧室时，立即感到震惊。事实证明，在楼梯下面的下层有另一个厕所和下沉，但每个人都可以期待两个完整的浴缸和两件式式式式浴室。较小的电器可能就足够了，但是在北美，甚至车轮上的微小房屋有30英寸宽的冰箱和炉灶以及24英寸宽的洗碗机。

Saheb要求采取更多的同居策略，但快乐城市：通过城市设计改变我们的生活作者查尔斯·蒙哥马利（Charles Montgomery）最近在温哥华发现，它们几乎是非法的，在大陆上，有利于单户蔓延。

对于许多人来说，小型汽车和自行车可能更受欢迎和足够，但是所有现在占主导和恐吓的巨型皮卡和SUV都吓到了道路。

萨希布总结说：“总的来说，除非使充分性成为气候缓解情景和政策的主要原则，否则人类活动在全球变暖中的明确作用不可能降低。”

但是没有人想到足够。没有人问：足够了？多少空间？当每个平方英尺的空间（每磅的东西）都有体现和操作碳的价格时，每个人都应该拥有多少东西？

亚历山大写道：

“每个人都知道我们可以比今天更有效地生产和消费。问题是没有足够的效率就会丢失。尽管数十年来的技术进步和巨大的效率提高，但全球经济的能源和资源需求仍在增加。这是因为，在以增长为导向的经济中，效率提高往往会重新投资于更多的消费和更多的增长，而不是减少影响。”

这就是为什么我们必须认真对待足够的原因。已经足够。