跳跃是一场挑战消费者为快乐而不是为物质而活的运动

2019年我写了一篇报告来自C40城市、奥雅纳和利兹大学，题为“在1.5°C的世界里，未来的消费这是一份相当枯燥的文件，讨论了我们如何通过应对消费而不是生产来减少排放，减少我们在建筑、交通、服装、电子产品和航空方面的需求。

这是我写这本书的灵感之一。”过上1.5度的生活，我在上面写道:“C40报告是指导性的，有时甚至很愚蠢(你一年只能买三件衣服!保存你的电脑7年!你每三年只能乘坐一次短途航班!)”

但我错了。这一点也不傻。特别是当它被重新定义为一个运动把跳-一个被恰如其分地命名为跳跃的动作。

“以跳意味着我们要从一个思维方式、文化和制度都只关注于“更多的东西”，一个关注人与自然的社会…科学表明，为了避免生态崩溃，我们需要在短短10年内将消费的影响减少三分之二，首先从富裕国家开始。然而，即使是可持续社会最好的例子也显示出巨大且不断增长的消费排放。这是因为，当我们的思维方式、文化、经济、政治、技术和教育体系专注于更多的东西时，单靠自身，更好的技术和政策无法迅速跟上时代的步伐。”

汤姆·贝利(Tom Bailey)是the JUMP的联合创始人，他在C40 Cities工作了六年，先后担任研究主管和可持续消费项目主管，这当然解释了这些项目之间的相似性。科学的页面很清楚，“虽然这项研究构成了六个转变的基础，但JUMP本身是完全独立于这三个组织的，没有任何正式的投入、监督或资金(但大量的善意!)”

“跳起来”是关于足够的环保主义者最喜欢的话题——你会问自己到底需要多少。和C40报告一样，《跳跃》也包括了6个转变，但它们让它感觉积极和有趣。贝利告诉Treehugger，他们观察了环境运动和组织，比如beplay体育官网电脑灭绝的反叛并总结道:“我们不是指责你们是邪恶的，你们正在毁灭地球;这种做法只会疏远人们。让人们开始尝试就足够了，即使你不可能做到完美。”

他们正在宣传减少消费的好处以及由此带来的机会。贝利解释说:“‘为快乐而跳’已经对人们和企业产生了催化作用，传递了这样一个信息:如果我们花更少的时间，我们就会有更多的时间去创造、关心、工艺、联系、友情、庆祝、满足——所有这些都让生活变得真正美好。”

这是关键:

“为了快乐而活，而不是物质，这不是牺牲，而是让我们的生活更充实。”跳跃并不意味着我们必须停止消费，回到洞穴生活。随着这种转变，我们仍然可以吃到可爱的食物，在我们的一生中看到大量的世界和穿着华丽。然而，我们可以这样做，有更多的时间留给自己和所爱的人，心情也会更平静。”

它还涉及公平分配。JUMP指出:“跳下去并不是放弃进步。消费和物质进步从根本上来说并不是坏事。事实上，它们是至关重要的，问问任何一个没有足够的需求来满足他们的人。只是在世界和社会的许多地方，过度消费正在破坏我们的地球，而没有带来实质性的额外利益。”

积极的一面延伸到他们对这六个转变的描述。

婚纱的复古

限制你购买三篇文章实际上每年的新衣服很有意义,当你认识到“现在的服装和纺织工业占温室气体排放量比国际航空和航运结合”和“快时尚意味着我们比以往任何时候都更频繁地购买和更换衣服。”但这里的精彩之处在于，他们没有把它框定为“没有”，而是把它放在一个名为“复古服装”的按钮下面。他们把它变成积极的行动。

结束混乱

类似地，不是说你应该把所有东西都保留7年，大按钮上写着“结束混乱使用电子产品这么久的原因是《拥抱树人》里的:体现碳。他们甚至和我用的是同一款iPhone。

“我们对电子产品的上瘾，以及购买‘东西’的习惯，是碳排放的另一个原因。开采稀土金属和生产大量产品的过程产生了大量的排放——通常比使用产品本身的能源需求所产生的排放还要多。例如，苹果iPhone 11 Pro一生中只有13%的排放与它的使用有关;另外86%与它的生产、运输和报废处理有关。”

当地的节日

少飞的好处是，它将飞行限制在每三年一次的短途飞行和每八年一次的长途飞行。JUMP来自英国，那里很多人乘短途航班去欧洲大陆度周末。但他们也注意到，这种情况的分布并不均匀:“在英国，70%的航班的乘客只有15%的人口。”

他们得出的结论是:“一小部分定期乘坐飞机的公民用光了碳预算，而有些人却根本买不起飞机，这是不公平的。”此外，提供可行的替代方案，如负担得起的高铁，将支持每个人更好地旅行。”

这在北美并不适用，因为它的长途和蹩脚的替代品，但人们仍然可以削减开支，享受当地的假期。

吃绿色的

JUMP呼吁以植物为基础的饮食，减少食物浪费，摄入健康的食物量。它写道:“在所有的转变中，改变我们围绕食物的行为是影响最大的。还有一个额外的好处就是我们都可以省钱!全球总排放量的25%以上来自粮食系统。这不仅仅是关于气候变化;还有生物多样性危机。”

在这一部分，他们不追求渐进式的改进，而是完全以植物为基础，而不是着眼于“climatarian“一种饮食是指人们会转而吃一些对身体影响较小的食物。以空运蔬菜为基础的植物性饮食没有改善，而且可以改善比吃鸡肉更糟糕．

关于健康饮食量的建议是有争议的，我在我的书中提出了同样的建议，因此受到了一些批评，因为人们有不同的新陈代谢和需求，你不能给它一个数字。JUMP确实指出:“这当然因人、体型和运动水平而异。”

新鲜的旅行

少用你的车，骑自行车或步行——再一次，听起来就像从“拥抱树”里出来的，除了“同时”和“轮胎”，理解的重要性前期碳：

“虽然人们非常强调电动汽车在应对气候变化方面的作用，但我们需要付出更大的努力来减少道路上的汽车数量。这是因为一个重要的排放源是在汽车制造中——甚至是电动汽车。此外，改用电动汽车也无助于缓解交通拥堵，而且轮胎和刹车仍会造成空气污染。”

改变系统

作为Treehugger的萨米·格罗弗一直在说在美国，我们不仅要改变个人，还要改变体制。在这里，JUMP呼吁使用有道德和绿色的银行(这些存在吗?)，并做出至少一次生活转变，以改变体制。信中写道:“如果你觉得舒服并且能够做到，你可以考虑通过行动主义或和平抗议来推动变革。例如，写信给你的政治代表，告诉他你想看到的改变。”

有很多信息埋在科学页面里，也是the JUMP设计的基础证据，包括它针对的是谁:最大的排放国，排在前10%的人排放了近一半的碳．

JUMP指出:“重点是富裕的个人和家庭，不是每个人，也不是每个地方。目标水平实际上被设定为收敛点，对许多人来说，这是一个增加。我们必须清楚，既然在消费和财富方面存在不平等，那么在责任方面也存在不平等。”

现在是时候“跳跃”了

在某种程度上宣言发表在网站上，贝利为《The JUMP》提供了一个有说服力的案例:

“世界各地有这么多公民想要采取行动，但却感到无能为力，对自己能做什么感到困惑。我们需要一场21世纪的运动，给公民以清晰的意识和工具，开始尝试我们所需要的未来。这一运动将人类从崩溃的道路上拉向一个通往快乐和繁荣未来的道路。”

正如贝利所指出的，有很多运动试图让人们过上更可持续的生活，用更少的钱生活，遵循一种富足的生活方式，但没有一项运动让任何人高兴得跳起来。这就是为什么《The JUMP》会有很多让树拥者喜欢的地方。这不是我们多年来没有说过的，而是以一种新鲜、乐观和积极的方式呈现出来，我希望它能让人们想要马上投入进去。

报名参加JUMP并在推特上关注@takeTheJUMPnow．