翻新与新建筑的碳足迹

在五大湖州，成千上万的房子空置着;在布法罗，他们正在拆除5000个。更糟糕的是，他们能看到淡水，还能接触到大量的运河、铁路和公路基础设施;一项新的英国研究“旧砖新花样”(PDF)他说，再利用和翻新现有和空置的房屋实际上比建造新的房屋可以减少更多的二氧化碳排放。

据《卫报》报道，该研究发现，建造一座新房子会产生50吨二氧化碳，而改造一座现有房子只会排放15吨二氧化碳。在实际使用中，旧房子的性能与新房子的性能几乎没有什么不同，而且可能需要几十年的时间才能使节省下来的运营成本抵消最初建造时的碳负荷。翻修过的房子可能也会使用更久，因为我们现在建造的很多东西都是垃圾。

RuralZED的设计师比尔·邓斯特告诉《卫报》:

“如果你买的是一套由薄片泡沫板制成的公寓，作为低成本住房的解决方案，那么是的，它可能不会永远住下去。我们必须停止这种“冲垃圾”的行为，阻止人们建造看起来很好但实际上无法居住的房子。我们必须回到质量上来。”卫报::

关键报告的调查结果:

这项研究比较了建造新房屋和通过翻新旧房屋建造新房屋所释放的二氧化碳。主要发现如下:

重新利用空置房屋可以减少35吨二氧化碳，因为不再需要新的建筑材料和施工。

在50年的时间里，这意味着新建房屋和翻新房屋的平均排放量几乎没有差异。

新住宅的二氧化碳排放有两种不同的来源:房屋建造过程中释放的“具体化”二氧化碳，以及房屋被占用后正常能源使用中释放的“操作性”二氧化碳。每座新房子都释放了50吨二氧化碳。这些翻新的房屋每栋都释放了15吨的废气。

隔热良好的新住宅最终通过降低运行二氧化碳来弥补其高昂的能源成本，但这需要几十年的时间，在大多数情况下需要50年以上。

具体的二氧化碳并不被广泛了解，但这项研究表明，在新房子使用寿命的前50年里，它占二氧化碳排放量的28%。

隐含二氧化碳是对房屋环境可持续性的投资。beplay体育官网电脑翻新的老房子二氧化碳含量较低，因此比新房子有明显的领先优势。

英格兰的空置房屋提供了创造15万套新的可持续住房的机会。

如果维修和翻新的增值税税率是5%而不是17.5%，那么每栋房子的平均翻新成本将减少约1万英镑。

许多房屋建筑商声称，新房子的效率是旧房子的四倍。这项研究表明，翻新的房子可以和新房子一样高效。