是时候再看看绝缘混凝土形式了? - beplay电竞app下载,beplay体育官网电脑

它们有它们的优点，但混凝土和石化三明治不应该出现在绿色建筑菜单上。

绝缘混凝土形式是一个巧妙的建筑系统，两块绝缘泡沫板被塑料绑带分开;你只需要把它们堆起来，如果需要的话扔进一些钢筋，然后填满混凝土。它是一种非常节能的墙，模板是绝缘材料，在飓风和龙卷风肆虐的地区，它非常好用。许多人认为它们是“绿色的”，因为它们提供了如此高效和耐用的墙壁。

能源效率是一个好东西，但我遇到了很多麻烦，读者抱怨说，icf是聚苯乙烯和混凝土的三明治，这两种材料我不是特别喜欢。一个典型的评论是，“显然这个混蛋根本不知道ICF在现实生活中是什么样子。典型的没有实际经验的学院派。不错的统一理论。“考虑到icf有自己的一席之地(它们是很棒的地下室)，我已经对这个话题低调了好几年。

现在，约翰·克拉登在《被动式房屋加刊》上撰文，关注了被动式房屋建筑中icf的使用。有很多喜欢的地方:

ICF确实在有能源意识的建筑师和设计师中找到了它的支持者，这要归功于它提高热性能的某些优势，包括固有的气密性，实际上消除了热桥，以及它所宣传的u值可以可靠地实现。

克莱顿确实写了一段话，指出了一些注意事项。

虽然ICF当然有它的支持者，但其他人可能会因为它通常包括两种对环境影响相对较高的材料:预拌混凝土和聚苯乙烯而犹豫不决。beplay体育官网电脑这两种材料都有相对较高的碳排放，尽管ICF如何绿色的问题可能需要基于整个建筑的系统可持续性评估。这种评估可以确定一种材料的隐含CO2，以及其他参数，包括全寿命周期分析。

在生命周期分析中比较苹果和自行车/屏幕截图

已经做了一些生命周期分析，它们确实显示了icf的优势。但是,随着我在几年前的一篇评论中提到，他们不会在节能墙方面进行比较;我抱怨说，把2x4的玻璃纤维墙和12英寸的ICF相比，这甚至不是苹果和橘子的区别，而是苹果和自行车的区别。猜猜哪一种会在它的寿命中节省更多的能源?

蕴含能量与生命周期分析

Lloyd Alter/ Steico wall/CC 2.0

我怀疑，如果有人做一个LCA比较现代木材和纤维素被动屋墙和ICF墙相同的R值和气密性，他会得到一个非常不同的答案。以生产产品所需的内含能量和碳为例;我读到的LCA研究称:“90%以上的生命周期碳排放来自于运营阶段，而建造和报废处理只占总排放的不到10%。”

©John Ochsendorf /麻省理工学院

这在被动屋的设计中是不正确的。当保温水平变得非常高时，材料的隐含能量就会变得比以前效率较低的墙体更重要，在低效率的墙体中，操作能量占主导地位。

健康和毒性

©BuildingGreen

还有健康问题。我知道欧洲的情况正在发生变化，但大多数泡沫塑料都是用阻燃剂处理的(尽管可怕的六溴环己烷已经停止使用)。它们是石化产品，本质上是固体化石燃料。它们带来了太多的环境问题，并不是没有beplay体育官网电脑替代方案不存在这些问题。

更别提混凝土了，由水泥制成的占全球二氧化碳排放量的5%它们是造成世界各地栖息地破坏的罪魁祸首。我的立场是如果你不需要它，就不要使用它。

也有一些icf试图解决这些问题。Durisol是北美的一家Velox看起来像一个类似的产品，由英国的木屑制成。它们都是混凝土填充，但避免泡沫。

再循环能力

John Cradden也提出了可回收性的问题:

通常用于制造ICF的材料——EPS、混凝土、塑料纽带和钢筋——一旦建筑达到使用年限，它们通常会被回收，这是爱尔兰公司Amvic在其系统上获得BRE绿色指南a +评级的重要因素。

我认为是这样的。它就像Nespresso或Keurig咖啡杯一样可回收利用;你可以这么做，这些公司假装这么做，但这是比尔·麦克多诺(Bill McDonough)所说的“可怕的混合体”——比它的价值多得多的麻烦，只是为了作秀和减轻负罪感而做的虚假的自我感觉良好的环保主义。beplay体育官网电脑没人会把这些三明治拆开的。

Lloyd Alter/基础部/CC 2.0

我不会像十年前那样教条;icf自有其一席之地。我所看到的系统像Legalett你会情不自禁地欣赏它的优雅，它完全无缝地将建筑包裹在绝缘材料中。当Cradden说icf可以快速而整齐地建立起来，并形成坚固耐用的墙，可以持续很长时间时，我无法反驳他。他明确表示，icf有许多优点。

Elrond Burrell的推文/屏幕截图

但我仍然认为，只要有替代品，我们就不应该在绿色建筑中使用混凝土或石化产品。Cradden指出，“被动式房屋的设计师通常对建筑类型持不可知论的态度，因为他们主要关注的是节能。”我认为这还不够好;这就是为什么我开玩笑地求婚了埃尔隆标准:被动式建筑+低内含能+无毒。

这意味着混凝土和泡沫三明治不应该出现在菜单上。