是时候重新考虑个人碳排放限额了吗?

大流行的经历可能改变了我们对“碳护照”这样的事情的影响。

有配给卡的孩子“class=
有配给卡的孩子。

Corbis / Corbis通过Getty Images

加拿大非常保守的《国家邮报》的保守专栏作家特伦斯·科克伦(Terence Corcoran)是一个脾气暴躁的保守派,他认为,对流感大流行的反应,包括疫苗护照,可能会导致个人碳护照的产生:“为应对气候21世纪化石燃料病毒封锁做好准备。”

他引用了马克·卡尼(Mark Carney)新书中的一句话,将大流行与气候危机联系起来:“如果我们团结起来,迎接医学生物学领域的最大挑战,那么我们也可以团结起来,迎接气候物理学和推动不平等的力量带来的挑战。”

Corcoran还提到了最近的一篇论文:

“政策从Covid到气候的政策击中了”页面“自然可持续发展杂志上个月在一篇宣传“个人碳排放额度”的文章中。报告指出,“COVID-19危机提供的政策机会窗口,加上应对不断恶化的气候和生物多样性危机的需要”,使个人获得个人碳排放额度成为可能。简而言之,新冠疫苗护照可以由个人碳护照取代。”
碳配给“class=

公共领域,在家里牺牲

这是我们之前在《拥抱树木者》中讨论过的一个主题,只是名字不同而已。是时候考虑碳配给了。“理由很简单:我们知道我们需要留下全球碳预算,以便保持温度升高低于2.7华氏度(1.5摄氏度),根据这篇文章在Treehugger上,在2350亿到3950亿公吨之间,或者地球上的人均30到50吨之间。

您如何确保每个人都有其公平份额?您如何设置交易系统?我写道:“我一直认为个人碳津贴或口粮是有道理的。如果您有碳信用卡,您可以赚取一些销售您没有使用的贷款,或者如果您想要牛排,或者在晚餐牛排或飞行到欧洲。“当时没有热情地收到这个想法,而是作为文章“重新审视个人碳排放限额“笔记,现在是另一个外观的时候了。

该研究作者 - Fuso Fuso Nerini,Tina Fawcett,Yael Parag和Paul Ekins - 请注意,当20年前首次讨论个人碳津贴(PCA)时,它被认为是“提前的时间。”对一个似乎侵犯和社会主义的想法普遍抵制。但从那时起很大改变;气候变化已经恶化到气候危机中,许多人已经习惯了一种重新分配形式的碳税,我们有大流行。

作者写道:

“特别是,在Covid-19大流行期间,为公共卫生而对个人的限制,以及数百万人采用了一年以上只有一年的个人问责制和责任的形式。人们可能会更准备好接受与PCA相关的跟踪和限制,实现更安全的气候和与解决气候危机相关的许多其他益处(例如,减少空气污染和改善的公共卫生)。“

20年来改变的另一件事是技术。当他们第一次提出时,PCA被视为信用卡或银行账户,碳处理如货币,我写道:“我们每个人都可以在一个月或一年中获得碳点的分配。这些可能是存储在智能银行卡上。支付汽油或航空公司或某些食物(或更广泛地,能源使用)时,该卡将电子扣除金钱加上适当数量的碳点。“这是交易的。

然而,该研究的作者表示,现在有了智能手机、智能电表和人工智能,这一切都可以自动完成。

“For instance, machine-learning algorithms could be trained to automatically gather all the available information on someone’s emissions, and to fill data gaps and accurately estimate an individual’s carbon emissions on the basis of limited data inputs such as stops at petrol stations, check-ins at venues and travel histories. AI could be especially beneficial for PCA designs that also include food- and consumption-related emissions. Many voluntary smartphone apps can already capture personal travel and dietary behaviours for estimating carbon emissions and potential health consequences."
二战期间,面包定量配给的第一天,饥饿的家庭主妇们带着他们的定量配给书来到伦敦的裙巷市场。“class=
二战期间,面包定量配给的第一天,饥饿的家庭主妇们带着他们的定量配给书来到伦敦的裙巷市场。

Eric Harlow / Keystone / Getty Images

这是一个不可能的卖出一方的公民自由观点,或者对另一方的自由角度来看?作为TreeHugger的Sami Grover可能会问这部分是“关于自由意味着什么的强大讨论?”或者会在必要时看,因为疫苗护照是?人们会落后于它,因为大多数人在第二次世界大战中所做的时候施加了分配?领导作者Fuso Nerini教授是引用了伦敦大学学院的一份新闻稿他指出,或许人们已经做好了准备。

“人们在野火,洪水和大流行对社会造成的时,人们正在努力观察,但他们没有动力转移活动过程。个人气候津贴将采用基于市场的方法,提供与全球碳缩减目标的行为联系起来的个人奖励和选择。“

合著者保罗·埃金斯(Paul Ekins)描述了它是如何导致个人改变的。

“PCAS旨在使用三种相互关联的机制来影响行为变革:经济,认知和社会。经济将可见的碳价格分配给基于化石的能量,并且可能与消费有关的排放。展示消费者日常活动和碳之间的联系会增加认知意识和减排的共同目标,并设想了PCA的平等分配,以创造出低碳行为的社会规范。“

度过一年追踪我的碳排放量并在“生活1.5度生活方式,“我可以证明,知道你的碳排放从哪里来确实会改变你的行为。”我已经用我的健身伙伴来跟踪我的饮食,用MapMyRun来跟踪我的锻炼,在我的房子上有一个智能仪表,很多信息已经被收集了。

当我骑上我的电动自行车,我可能会节省我的PCA的一部分,我可以卖掉,或者省下足够的钱,我可以去伦敦看望我的妹妹,这不是很好吗?如果能有经济上的动力让你过上1.5度的生活,不是很好吗?我也想知道,这个想法的时机是否已经到来。

查看文章来源
  1. Fuso Nerini,Francesco等。“个人碳津贴重新审视."自然可持续发展, 2021年,doi: 10.1038 / s41893 - 021 - 00756 - w