太多的好事:建筑物上的led灯

CLOU建筑事务所向我们展示了成都天府联丰建筑，“一个线上线下结合的建筑，拥有多媒体立面系统和大面积的户外社交空间。”在新闻资料库里，CLOU说他们的目标是“将建筑形式和数字推广整合成一个连贯的整体”。它基本上是一个由led组成的建筑，它是一个很好的例子，说明了这项技术是如何引领消耗电力和产生二氧化碳排放的宏伟新方法的;灯光中的杰文斯悖论。

十年前，突破研究所(Breakthrough Institute)的特德·诺德豪斯(Ted Nordhaus)和迈克尔·谢伦伯格(Michael Shellenberger)再次提出杰文斯悖论，认为能源效率的提高会被需求的增加所抵消。这毁了可怜的斯坦利·杰文斯的声誉，因为正如扎克·塞姆克所写的那样，“他们喜欢杰文斯悖论，因为它符合研究所支持核武器、支持天然气、反对碳税、反对监管的平台，并帮助他们争辩节约能源是浪费时间和资源。” Semke指出，“杰文斯的研究是高度政治化的”，这是一个保守的说法;甚至承认反弹效应或杰文斯悖论都会让你在某些圈子里被人唾弃。

Semke承认存在反弹效应，但它比节省的成本要小得多，他指出，“《能源杂志》的一项研究发现，在住宅和交通部门，能效措施的反弹效应在10-30%之间，在工业部门，反弹效应在0-20%之间，使整体能效措施的效果达到70-100%。”

我之前曾试图证明LED照明是完全不同的，这是一场技术革命，规模堪比瓦特发明的蒸汽机，杰文斯也曾写过。我前面提到的:

“人们以最快的速度发明了蒸汽动力的新用途。这不仅仅是能源效率的提高，更是蒸汽机经济上的重大变革——这正是led发生的情况。技术的根本性进步带来了大量的新机会，人们可以以富有想象力、有时甚至有些愚蠢的新方式使用它们。”

当我报道了一项研究发现世界各地的光水平以每年约2%的速度急剧增长，研究作者杰米·福克斯回应说，光效率的增长速度比光水平的增长更快。

“led使用约。与其他技术相比，平均效率更高，产生相同的光平均减少60%的能源(白炽灯80%，荧光灯40%)。所以要产生x量的光，你需要40单位的电，而不是100单位。因此，led只有在发光量超过2.5倍的情况下才能使用更多的能源。是的，会使用更多的光，但不会更多。我估计会多出15%，当然这只是个估计。”

他不认为外部照明很重要;“在建筑内部，建筑物理空间的照明占了大部分的光。额外的装饰用途是总光的一小部分。”

然而，我们有一个明确设计为“数字画布，作为传统façade广告的升级，可以实时播放令人兴奋和有信息的内容，如品牌形象、在线广告、社交媒体活动和线下活动信息。”新闻资料袋:

“Maison de la Publicité项目由Oscar Nitzchke和Hugo Herdeg设计，早在1936年就被认为是一个媒体建筑。灯光和蒙太奇的使用将建筑转变为一种媒体设备，为建筑世界带来了对façade的新理解。影响媒体立面的一个重要因素是灯光技术，例如，一个规则的立面可以通过灯光来改变视觉，呈现出一系列自由流动的图案。不同的灯光效果可以不断调整，以改变建筑的外观，也可以更好地与多媒体屏幕互动。从明暗、颜色到图形变化的façade系统，CLOU建筑师希望从外部为UNIFUN实现不同的视觉效果。”

我从来没有看过尼奇克的'Maison de la Publicité引用之前;这对我在建筑学院时产生了巨大的影响，启发了我整整一年的工作。它有整个façade的标牌．有人可能会说，他们在时代广场这样做已经很久了，或者成都的一栋建筑只是一栋建筑。

但我认为我们将会看到更多这样的情况，随着led成为建筑结构的一部分，而不仅仅是装饰元素，实际上，正如CLOU建筑师总结的那样，“打开了建筑的可能性，扩大了建筑的范围。”

当然，运行所有这些灯是有足迹的，尤其是在中国，因为中国的大部分电力都是燃煤的。根据一家制造商的说法，每平方米所需的功率在165到275瓦之间。考虑到中国每千瓦时的发电量为721克二氧化碳，这个数字很吓人。PDF）.

如果没有led带来的巨大效率提升，这一切都是不可能的。没有人会想到要建造这样的建筑。

在他们1997年的研究《投资自然资本的感性和结构性障碍:生态足迹视角下的经济学》中，马西斯·瓦克纳格尔和威廉·里斯对杰文斯非常担心，并引用了杰文斯的声明:“任何一个制造业分支的进步都会刺激大多数其他分支的新活动，并间接地(如果不是直接地)导致对我们的矿层的侵蚀增加。”

在成都，建筑师们非常兴奋，他们的工作直接通向中国的煤层。Wackernagel和Rees提出了一个解决方案:

“我们能负担得起节省成本的能源效率吗?答案是肯定的，只有在效率收益被征税或从进一步的经济循环中去除的情况下。最好将它们捕获，用于自然资本复兴的再投资。”

也许他们发现了什么。