反应前反对动物权利

狮子吃动物

最常见的一种反对动物权利是有许多食肉动物在野外打猎,吃肉类的猎物。为什么人类也是动物,可以吗?

动物权利倡导者反驳说,狮子是猫科动物,被认为是专食肉动物。必不可少的氨基酸,牛磺酸对这些大型猫科动物的健康至关重要。没有它,他们就会死。他们只能从肉。然而,牛磺酸在人体,也可以获得无肉的来源。

除此之外,基于“增大化现实”技术的倡导者说,狮子有很多事情做,人类不会。狮子在杀戮和消费之前玩他们的食物。没有研究表明狮子同情他们的猎物,而人类是善解人意。狮子社会结构也不同。雄狮有多个伴侣,人类皱眉。同时,雄狮会杀死另一个雄狮的婴儿为了延续自己的血统。

此外,美国饮食协会支持纯素饮食:

“这是美国饮食协会的位置,适当的计划素食饮食,包括完全素食或纯素饮食,是健康的,营养充足,并可能提供有益健康的预防和治疗某些疾病。”

动物权利是极端的

动物权利是否“极端”可能取决于如何理解这个词。《韦氏词典》定义了“极端”在三个方面:

1. 中存在一个很高的程度
2. 将大或夸大长度;激进的
3. 超过了普通、平常或预期

在动物权利的情况下,其信徒说,没什么错寻求解决方案和远离普通“极端”。在美国,“普通”对待动物使动物受苦和死亡工厂化农场在实验室,在毛皮农场,leg-hold陷阱,小狗工厂,在动物园和马戏团。一个极端的变化是需要从这些拯救动物的命运。

宠物将会灭绝

这是一个常见的误解是,动物权利倡导者希望所有国内动物灭绝。不仅意味着没有更多的牛、鸡和猪为肉类,也没有猫、狗、马、仓鼠等提出了作为动物伙伴。

动物权利倡导者意识到多么强大的人类/动物债券。他们想要的最后一件事就是让人们的宠物从地球表面抹去。这些动物都有人要释放到野外,尽管许多野生猫,狗和猪的殖民地已经存在。对于那些不适合在野外生存的动物,灭绝并不是一件坏事。“烤肉”鸡长得这么大,他们共同开发问题和心脏病。现在奶牛生产超过两倍牛奶像五十年前那样,自然交配和国内火鸡太大。没有理由继续饲养这些动物。动物权利倡导者,这是比死亡更可怕的命运。

他们想要吃肉是非法的

吃肉侵犯了动物的权利是免费的,和生活动物权利活动人士不相信人吃动物的道德权利,即使它是完全合法的。一些著名的基于“增大化现实”技术的倡导者呼吁使非法屠宰和食用肉类,而另一些人则依靠道德劝说。

但基于“增大化现实”技术的人士不会保持沉默面对他们认为这是不公正和他们有合法权利受法律保护的自由言论。期望基于“增大化现实”技术的人士保持沉默是无法表达自己的意见,尊重他们的权利提倡素食主义。

纯素食者杀死动物

几乎是不可能的,一个人住在这个星球上没有导致一些痛苦和死亡的动物。动物被杀,流离失所在农场种植农作物;动物产品出现在意想不到的地方像汽车轮胎;和污染破坏野生动物栖息地和依赖他们的人。然而,这与动物是否应得权利无关,和素食主义是一种对动物和人的负面影响降到最低离开尽可能小的碳足迹。一个人不能成为一个环保主义者和一个beplay体育官网电脑食肉动物,说素食者。这的生活方式会导致一个更好的地球人,动物,和地球的未来?

动物不认为

像人类一样思考的能力是一个任意的标准的权利。为什么不基地的飞行能力或使用回声定位或爬墙吗?

此外,如果权利来自思考的能力,那么一些humans-babies和精神incapacitated-are不是应得的权利,虽然有些动物能够像人类一样思考做应得的权利。没有人赞成这扭曲的现实,只有最智力天赋不同物种的个体在动物王国应得的权利。

他们没有责任

这是一个扭曲的观点。所有的动物绝对有生活目标。蜱虫,吸血虫,是鸟类的食物。那些白色的鸟站在牛不是把超级司机的牛!他们吃虱子,帮助他们完成他们的工作,降低种子在地面上,将长成植物。老鹰吃腐肉;鲨鱼消除人口过剩的海洋物种;蜜蜂是绝对必要的健康作物”,狗帮助盲人。它会。

再次,如果“义务”是一个标准的权利,这意味着婴儿,精神病,精神上无行为能力或智力残疾就没有权利。

此外,虽然动物没有权利,他们仍受制于人类的法律和惩罚,包括监禁和死亡。一只狗攻击一个人可能需要保持限制和/或钳制,或可能被判处死。一只鹿吃庄稼可能开枪打死了一位农民在掠夺许可证。如果动物能处罚根据我们的法律,基于“增大化现实”技术的倡导者说,然后他们也应该有权利在这些法律。

植物也有感情,

这个论点是另一个人说那些可笑的一件事当他们的弹药。就科学而言,植物不感到疼痛。即使他们,这将使人类一样狮子,因为我们不能没有食用植物。因此,我们将会在道德上正当的在吃植物。

同样,如果植物感到疼痛,这并不意味着吃植物和吃动物是道德上等价的,因为它需要更多的植物相比,素食来养活一个杂食者。喂食谷物、干草和其他植物性食物对动物,这样我们可以吃的动物非常低效,植物比纯素食的人多。