树屋村超越轩昂

Treehouse Village Ecohousing是新斯科舍省布里奇沃特的一个新合住项目，距离哈利法克斯大约一个小时的车程。

舒适康流于20世纪60年代后期在丹麦开始挫败可用的住房选择。Katheryn McCamant和Charles Durritt在他们的书中描述了它：

“厌倦了单家庭房屋和公寓单位的隔离和不切实际，他们建造了私人住宅的自主与社区生活的优势的住房......虽然个别住宅被设计为自给自足并且每个人都有他们的拥有厨房，共同设施，特别是常见的晚餐，是社区生活的一个重要方面，都是社会和实践原因。“

现在有数百人在丹麦，德国许多类似的项目叫baugruppen。它们被视为住房市场的重要组成部分，政府甚至为他们提供土地和融资。这就是精彩的项目如何vauban.和R-50.建立了。

在北美，它的起步要慢得多，在那里，银行会嘲笑你，市政当局会认为它是邪教。但是,随着树屋村在他们的“共同的舒张神话和误解中，这非常简单，而且并不吓人。这实际上很清楚地描述了他们的原则：

1. 我们都希望减少我们的碳足迹，更轻地生活在地球上。
2. 我们都期待着居住在一个可行的社区，节能的家庭和奖金普通设施 - 所有这些都可以减少能源和日常生活成本。
3. 我们都渴望自给自足的私人住宅，但也期待在我们需要的时候有社交互动的机会，在属于我们所有人的空间里。不要再手忙脚乱地打扫房子，准备一顿饭请邻居过来，我们在休息室见面吧!
4. 我们同意成为好邻居，使我们的社区成为一个健康的居住场所，并解决出现的问题。
5. 我们谁都没兴趣加入邪教!

eCohousing中的生态处于可持续性承诺。

“我们相信保护我们的星球，并正在围绕这种信念构建社区的各个方面。建立一个可持续发展的社区是我们核心愿景的一部分，以及我们作为社区成员制定的决定的少数重要关键驱动因素之一。”

他们正在向Phius（被动房屋US）标准建设项目;根据树屋大卫斯托尼姆的说法，建筑师建议它是“对本地气候条件更敏感”。该项目的物理占地面积减少，在他们可爱的树木繁茂的场地，曾经是砾石坑。

即使他们有一个大网站，他们也选择用共用墙建造多单元建筑，以减少建筑材料和供暖需求。单位计划很有趣，所有一个级别又堆叠在带有外部人行道的两层楼，一到三间卧室，距离638至1264平方英尺。最初，他们应该被桥梁连接回到普通房屋的电梯，但此时只有最近的建筑物将连接。“仔细考虑了建筑材料，重点是低毒性，低碳足迹和低体现碳。”

然而，共居在可持续性方面还有另一个优势——资源共享，这可能会严重减少一个家庭所需的东西。我喜欢以下几点:

• 共享工具、电器、庭院和园艺设备、户外和娱乐设备可以帮助社区成员减少成本和空间，并大幅减少最终的垃圾填埋。
• 通过共同努力种植一些我们自己的食物，并大量购买食物，我们可以减少食物浪费和包装。
• 随着现场的研讨会和一个熟练的居民社区，一定要成为有人帮助你修复摇晃的椅子或破坏者。
• 有了一个大厨房和餐厅的奖励，成员们将有机会准备和分享他们想要的食物。
• 随着现场的研讨会和一个熟练的居民社区，一定要成为有人帮助你修复摇晃的椅子或破坏者。

他们还“探讨了成员分享车辆的潜力，”这似乎是明智的，因为您在距离城镇所需的一切距离酒店不到20分钟。

当你看场地平面图时，你会发现这里似乎主要是停车、装货和卡车周转，大约有40个停车位供30户家庭使用。然后是建筑之间的“公共绿地”，在公共房屋和温室之间有一大块铺路石，看起来像一条疯狂的消防车通道。Treehouse的David Stonham证实，这些都是必需的。我想知道成本的比例是多少，以及为了适应通常的郊区市政要求而做出了哪些设计妥协。

在财务方面也没有多少帮助;到目前为止，这个项目是自费的。在欧洲，像Vauban这样的项目有“劳动权益”抵押贷款，帮助那些付不起首付的人;在北美，你只能靠自己。树屋村必须向感兴趣的参与者解释:

“虽然我们的价格可以与南岸新的、节能的优质建筑相媲美;当你选择树屋村时，你也购买了共享设施的使用权。这些都可以在我们的公共住宅中使用，包括办公空间、儿童游戏室、健身房、工作室，甚至可以为你的朋友和家人提供客房。”

他们确实削弱了开发者的利润，因为他们自己正在进行项目，但将拥有更高的前期成本，为主导建筑师（Rhad Architects）和经验丰富的舒适建筑师（Caddis Conclaborative）支付。

但一般来说，舒张工程只会在北美发生，如果您愿意愿意愿意赚很多金钱和多年的时间来实现它。这就是树屋村是大西洋加拿大的第一个舒张项目;这个很难（硬。

乔希·卢(Josh Lew)在早些时候的一篇关于《拥抱树》(Treehugger)合住的文章中提出了这一点它可以帮助解决美国的孤独流行病，并指出它“为居民的隐私留下了空间，但仍然通过促进与社区其他成员的互动定期争取隔离。”大流行创造了一种新的，更极端的孤独危机，使得舒张社区的想法看起来更具吸引力。我们工作的方式也发生了变化;David Stonham告诉Treehugger，普通房子将为那些不再需要去办公室的人来说。距离大城市的一个小时，不再像往返那样重要。

在康吉斯始于丹麦时，另一个好处是它是一种分享儿童保育职责，并通过合作地执行日托的成本。在看到这么多的图像和从家里工作的人的文章以及从家里的家中学习到处都是，我想知道它是否没有时间为北美舒适的文艺复兴时期，有自己的生活和空间，但有真正的邻居帮助在危机中。树房子村庄ecohousing现在看起来非常有吸引力。