至少在英国，否认气候变化变成了拖延气候变化

在我的祖国英国发生了一些奇怪的事情。当我在2006年离开这些海岸时，我真的觉得这个国家在气候政治方面出现了转机。几十年来，在气候危机是否真实存在的问题上，主要是党派间的斗争，最终，人们达成了一个普遍共识:是的，危机是真实存在的，没错，这个国家可以为此做些什么。

接下来的10年里，取得了不小的进步(尽管也不够充分)。海上风能开始起飞像一个火箭。燃煤发电开始让位于太阳能．尽管从生物质能到suv的蓬勃发展，一切问题都还存在，人均碳排放量确实下降了达到维多利亚时代以来从未有过的水平

然而，现在，当英国准备主办COP26气候谈判时，很明显，一种新的党派反对正在抬头。与美国相比，完全否认气候变化已经成为一个边缘因素，但未来学家亚历克斯·斯特芬(Alex Steffen)所说的“掠夺性拖延”论调越来越多。

在我在推特圈的角落里转发的一条帖子中，亚伦·蒂埃里(Aaron Thierry)博士阐述了英国媒体是如何愉快地推动各种各样的评论员的，每个人都从特定角度阐述了为什么英国不应该在零排放竞赛中走得太远或太快。

在某种程度上，我的乐观主义者希望把这看作是一种进步。毕竟，我们已经从“气候一直在变化”和“这是太阳黑子的问题”，转变为接受这个问题是真实存在的。问题是，接受一个问题的存在并没有什么意义，除非你愿意去解决它到底有多严重，然后找出你愿意做些什么来解决它。

与亚马逊成为碳的净来源以及世界主要城市受到海平面上升的威胁在美国，你可能会认为，接受危机是真实存在的，就会伴随着道德和经济上的意识到，我们不可能承担不尽我们所能解决这个问题的后果。

然而，正如蒂埃里博士所指出的，拖延的声音有很多理由:

• 中国需要首先采取行动。
• 如果走得太远太快，英国将处于不利地位。
• 公民个人需要承担责任，而不是让政府发号施令。
• 我们将通过技术创新来解决这个问题，所以现在没有必要做出过多的牺牲。(还记得鲍里斯·约翰逊乘坐私人飞机去参加气候峰会？)

问题是，在一个气候危机迅速加剧的世界里，这些论点都站不住脚。毕竟，越来越明显的是，在未来的几十年里，世界将走向零碳经济——要么这样，要么我们将对生态系统造成巨大的破坏，无论如何，我们的经济都会陷入衰退。因此，在展示真正的领导力方面，有明显的先发优势。这种领导力不会通过个人的美德行为来实现，也不会通过等待技术修复来拯救我们。

值得注意的是，从否认到拖延的转变绝不仅仅是在英国媒体上出现的。科罗拉多大学博尔德分校(University of Colbeplay体育官网电脑orado, Boulder)环境研究项目主任马克斯·博伊考夫(Max Boykoff)最近与人合著了一项研究，表明媒体对气候危机的报道在科学方面越来越准确。然而，在气候科学方面的进步，伴随着声音的转变，辩论和破坏了真正减少排放所需的关键政策措施:

“这些纸质媒体的准确报道远远超过了不准确报道，但这不是自满的理由。近年来，关于气候变化的辩论已经从单纯地否认人类对气候变化的贡献，转向更加微妙和持续地削弱对旨在实质性解决气候变化的具体政策的支持。”

在很多方面，这反映了劳埃德和我之间关于个人碳足迹价值的不断反复。一方面，排放的每一盎司碳都很重要我们应该庆祝放弃化石燃料的努力，并创造一种可行的替代能源文化。另一方面，石油公司喜欢谈论石油是有原因的个人美德和个人责任．这是因为他们宁愿有一小群坚定的环保主义者尽其所能保持绿色生活，也不愿有一大群忧心忡忡但并不完美的公民要求停止销售化石燃料。beplay体育官网电脑

当然，这并不一定是非此即彼的选择。我们也可以骑自行车，要求征收碳排放税。然而，为了成功地做到这一点，我们必须了解正在进行的公共辩论的主旨——以及这些辩论背后的动机。