英国政府可能会规范隐含碳

据英国广播公司报道，英国政府的建筑战略将着眼于嵌入的碳。BBC记者罗杰·哈拉宾报道他说:“过去，开发商可能曾因拆除通风不良的建筑以建造节能建筑而赢得赞誉。但工程师们现在表示，现有的建筑应该保持不倒，因为在制造原始建筑材料时，碳排放量被称为隐含碳。”

“树拥抱者”(Treehugger)此前就注意到了这一点当你在规划或设计时预先考虑到碳或隐含碳在美国，你不应该拆除完美的建筑，然后用更大的建筑取而代之，因为在制造替代材料的过程中会释放大量碳。

我们注意到的建筑师气候行动网络(ACAN)呼吁对隐含碳进行监管，“整个生命周期的碳评估应在早期设计阶段完成，并作为申请前查询和所有开发的完整规划提交的一部分提交。”

英国广播公司(BBC)指出(这一点经常被误解，通常解释不清)，隐含碳将主导建筑的足迹。

工程巨头奥雅纳(Arup)计算出，一座建筑的整个生命周期中约50%的排放来自于建造和拆除过程中排放的碳。随着建筑越来越多地使用低碳电力进行冷暖，这一比例只会增长，将更多的碳负担转移到建筑过程中。”

环境保护狂报道了奥雅纳的报告，引用其中一位作者克里斯·卡罗尔(Chris Carroll)的话:

“我们必须像对待金钱一样对待碳排放。你建造一个项目却不知道它的财务成本，这种想法似乎令人难以置信。但在碳排放问题上，该行业目前并不清楚自己的立场，因此很难制定有意义的目标并推动进展。”

事实上，嵌入的碳含量可以比这高得多，一些研究显示为76%在现代建筑。

是时候对此进行监管了

作为Archinect的职位去年指出，关于隐含碳的法规少之又少。长期以来，我们一直在抱怨这一点，经常引用ACAN的话:“我们必须现在就行动起来，按照我们应对气候危机的承诺，监管含碳，要求所有项目报告整个生命周期的碳排放。”但即使在这个气候危机的时刻，也没有发生什么大事，主要是因为存在太多相互竞争的利益。

例如，在我居住的多伦多市，对住房的需求非常大，政府也制定了提高人口密度的政策。但他们把所有允许的密度都堆在了远离所有独栋住宅的地方，所以开发商申请拆除像左边这幢一样完美的23层建筑，代之以两倍高的高楼，而且必须用混凝土建造。

这座正在被拆除的大楼是加拿大皇家骑警多伦多总部大楼，它是防爆的，建于1972年，使用了一个世纪。他们搬出去后，这里被改成了旅馆。混凝土太多了，要花很长时间才能拆除。但是没有人会考虑到碳的存在。

当你试图解释嵌入碳的问题时，他们会说:“这是旧混凝土，现在，碳是几十年前排放的。这都是过去的事了。”如果他们是在建造一个公园，而不是更换这座建筑，他们是对的。但是，在那里，它将被一座新的建筑所取代，用混凝土建造，每立方码的前期碳排放量为400磅。

在这个世界上，如果你考虑到现在正在发生的前期碳排放，你就会修复和改造你所拥有的建筑，你就会增加城市中低层建筑的密度，用木材等低碳材料建造，而不是保护单户分区。

建筑师Toon Dreessen是安大略建筑师协会(Ontario Association of Architects)的前任主席，对监管系统了如指掌，我向他询问了一些想法，他给我提供了很多想法，提到了现有建筑的重要性，以及为什么我们应该让它们的寿命更长。他来自加拿大，但这些概念是普遍的。

• 投资现有建筑有可能通过深度能源改造来降低碳成本，以及对社区的破坏。这保留了我们已经在建筑环境上的投资，认识到政府可以对建筑采取长远的眼光。beplay体育官网电脑
• 建筑是我们文化的有形表现;我们建造的东西在很大程度上说明了我们社会的价值;保留和保护古老的建筑，无论是维多利亚时代的还是中世纪的现代建筑，我们不仅保护建筑和它的工艺(通常是我们今天无法复制的东西，也尊重我们的文化历史。即使这种文化历史令人难以接受，但它提供了一个从我们的过去中学习、反思并采取步骤修复我们的文化关系的机会
• 政府在这方面的领导地位是独一无二的:公共资产通常是精心设计想法的产物，从历史上看，是新想法的创造性机会;适应性再利用、深度能源改造和碳减排策略进一步推进了这些创造性的想法。传统上，政府建筑都是高质量的设计，即使是普通的、实用的用途RC哈里斯水处理，雷弥岛滤水计划)。出于权宜之计的考虑而拆除和更换的碳成本远远大于保护;当代建筑的设计寿命往往(或至少看起来)要短得多，部分原因是我们在设计上降低了成本(低费用、低工作量)，同时降低了资本成本，以保持“按时和按预算”使用复合材料，使用寿命短的材料(例如，铝复合面板暴露在路面砂砾、除冰盐喷雾和风中，20年后失效，而砖石建筑则可以持续数百年)。

回到英国，《建筑师杂志》一直处于领先地位Retrofirst,一项停止拆卸及促进旧建筑再利用及活化的运动。将赫斯特写道:

“拆迁是建筑业的肮脏秘密。尽管所有的气候紧急状态声明和绿色复苏的讨论，它是由过时的规则和税收支撑的，我们的大片城镇和城市目前被指定为毁灭。如果政府的真正意思是“重建得更好”，它必须认识到建筑保护现在是一个气候问题，并引入改革，确保推土机是绝对的最后手段。”

新的规则，新的思考建筑的方式

英国政府正在考虑这个问题，但每个人都必须这么做，每个地方，这是一个更大的图景，超越了建筑的墙。建筑师气候行动网络在此重申应鼓励的下列原则:

1. 再利用现有建筑:追求改造、翻新、扩建和再利用的策略，而不是拆除和新建。
2. 用更少的材料建造:设计更高效、更轻的结构，减少浪费。
3. 使用低碳材料建造:使用低或接近零隐含碳排放的材料。
4. 使用经过认证的回收材料建造:向循环经济迈进，并重用来自低碳回收过程的建筑材料和产品，几乎可以永远重复而不损失质量。
5. 使用持久耐用的材料建造，易于拆卸:避免需要经常维护或更换，但可以拆卸重复使用的产品。
6. 灵活的建造和未来的适应性，允许建筑的重新用途。

我想再加上一个超越建筑墙的东西:

• 我们应该改变规划和分区规则，允许城市中任何地方使用低碳材料建造的中低层多户住宅。

具体的和预先的碳排放的问题并不仅限于建筑。它的意思是改变我们思考一切的方式。现在看来，各国政府终于开始认真对待这个问题了。因为正如英国绿色建筑委员会的Julie Hirogyen告诉BBC的那样，“我们真的必须抓住建筑中隐含的碳的问题——除非我们这样做，否则我们永远无法达到我们的气候目标。”