英国到2035年以100％零碳电力为目标。我们需要更快地行驶。

在英国，如今，彻底的气候否认已成为气候延迟。这样，我的意思是，严格气候行动的反对者不再质疑气候危机是否存在。取而代之的是，他们质疑提出解决问题的措施的价格标签或可行性。（同时，在很大程度上忽略了危机本身的成本。）然而，这种不太明显的反对类型的破坏或致命而不是实际的否认，而且越来越明显的是协调，资金充足的努力的一部分。

如果英国《泰晤士报》报纸上的谣言然而，是的，英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）将在本周使用他的党会议演讲来反对他的一小部分保守派议员，宣布，除其他外，还有100％可再生能源和核电网的新目标到2035年。

我能描述这个消息的唯一方法是一个有些鼓励而仍然不足的标志。

毕竟，约翰逊的最近飞往气候会议的私人飞机航班- 加上他吹捧遥远的技术解决方案而不是航空的需求侧减少 - 包括我本人在内，质疑他是否真的掌握了应对这场危机所需的承诺水平。这种怀疑只会因他的联合国的最新演讲，声称青蛙的柯米特是错误的，而且很容易成为绿色。（这是很多事情，但是从宏观政治层面上，这当然并不容易。）

虽然约翰逊（Johnson）反对那些会变得更慢的人真是太好了，但重要的是要注意，即使是几年前的2035年进球也难以想象，也应该进一步加速。这是澳大利亚可再生能源专家Ketan Joshi的新闻：

尽管如此，约翰逊讲话可能会受到许多人的雄心勃勃的欢迎的原因并不是因为它实际上是雄心勃勃的。只是它比世界其他地方少。例如，在美国，乔·拜登（Joe Biden）总统的Build Back Back Better Better竞选活动 -玛丽·安妮·希特（Mary Anne Hitt）最近为最近的争论- 很可能会进一步削弱。（（一些报告表明，正在讨论大约有2/3的原始大小的包裹。

当然，我们应该小心。政治是并且一直是可能的事情，政治上可行的与实际需要的东西之间的舞蹈。并通过1.9万亿美元的“重建更好”的包裹（只要保留其强大的气候保护措施）比坚持使用未能通过的3.5万亿美元的包裹要好1.9万亿倍。然而，我们也处于几十年的延误使我们迫切需要大胆甚至英雄领导的情况下。这意味着我们需要为最好的结果而战。

再次引用乔希（Joshi）的话：“尽可能快地”的“可能”改变，具体取决于您问谁。”在他对澳大利亚技术乐观主义者的最佳批评中，他提出了真正站在所有世界领导人和所有有影响力的决策者面前的任务：

“在1990年代可能有可能减少排放的温和斜率，但现在的时间迟到了。只有两种选择：肿的延迟和恶化的气候影响，快速行动和较小的气候影响。我们现在的努力应该努力弄清楚如何确保快速行动是公平，速度和激情的。”

可以肯定的是，有时候我们需要接受增量胜利。有时，渐进率的胜利可能是帮助我们达到临界点，使进一步更快的进度可行。

但是，让我们不要陷入缓慢而稳定的胜利的想法中。那艘船很久以前航行了。每当我们无法通过解决这一危机所需的措施时，这意味着将进一步走下去的措施将更加昂贵，更具破坏性，并且仍然会造成更大的伤害（和更多的死亡）否则就避免了。