美国政府追求绿色现代设计，将使建筑再次经典

他们还可能为“可持续设计”提供一个新的定义。

在欧洲，建造古典风格的新建筑会勾起某些回忆。这可能是欧洲大陆几乎所有新建筑都是现代建筑的原因之一(多亏了查尔斯王子，英国的情况有所不同)，甚至现在也有有争议的欧盟翻新指南并补充建议“当需要新的部件/元素时，项目应使用当代设计在尊重现有价值的同时，增加新的价值和/或用途。”

现在，美国政府想要做与欧盟相反的事情，提出一项命令，要求采用经典设计。《建筑实录》的凯瑟琳·麦圭根写道:

这份名为“让联邦建筑再次美丽”(Making Federal Buildings Again Beautiful)的命令草案认为，国父们在首都早期建筑中采用了“民主雅典”和“共和罗马”的古典模式，因为这种风格象征着这个新国家的“自治理想”(当然，这是当时的流行风格)。

丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉(Daniel Patrick Moynihan)在1962年为联邦建筑制定了指导方针，规定“必须避免官方风格”，“设计必须从建筑专业流向政府，而不是相反”，现任政府将成立总统的联邦建筑再美化委员会，以确保建筑符合适当的古典风格。

据全国公民艺术协会主席马里昂·史密斯说，这是人民想要什么，引用《纽约时报》:

长期以来，建筑精英和官僚们一直在嘲笑美的理念，公然无视公众对风格的意见，悄悄地把纳税人的钱花在建造丑陋、昂贵和低效的建筑上。这项行政命令让99%的普通美国人发出了声音，他们不喜欢我们的政府一直在建设的东西。

旧金山联邦大楼/维基百科上旧金山的埃里克/Cc by 2.0

政府一直在建造的应该是更环保、更可持续的建筑。政府希望避免的一个例子是，由Morphosis设计的位于旧金山的美国联邦大厦。他们认为它很丑;书中没有提到它是如何设计的，“考虑到气候，向外开大窗户;南面有遮阳和布里斯;浅工作区域，最大限度地暴露在自然光下。”詹姆斯·拉塞尔在《TreeHugger》中这样描述:

虽然这座联邦建筑引进了欧洲十多年前开发的技术和概念，但以美国的标准来看，它是革命性的，远远超过了私营部门普遍采用的低野心的“绿化”，后者将竹地板吹捧为生态证明。gsa、Mayne和奥雅纳(Arup)的研究表明，美国的建筑可以以相当低的环境成本，为工作场所的质量设定更高的标准。beplay体育官网电脑

这座建筑是根据激进左翼总统乔治·w·布什的行政命令设计的，该命令设定了“能源效率、采购、可再生能源、减少有毒物质、回收、可再生能源、可持续建筑、电子管理、车队和节水等领域的目标”。

但根据凯特斯比·利的说法，写一篇很多人认为有影响力的文章在传统建筑的拥趸中，可持续性是一个错误的目标。

对于GSA来说，可持续性不仅仅是金钱或政府命令的问题。对于整个建筑来说，可持续性是一种信仰。但该机构将创新绿色技术融入其建筑的努力并不总是奏效。更重要的是，最可持续的结构不是那些吹嘘置换通风、蒸发冷却或光伏电池外壳的屋顶，这些屋顶可以收集雨水，为厕所服务，而不是冲水。最具可持续性的建筑将屹立很长一段时间，因为它们建造得很好，因为它们的设计反映了人类持久的偏好，而不是风格上的时尚。

换句话说，建造经典的风格可以持续一千年;所有的绿色小发明都只是昙花一现。

注意:美国建筑师协会强烈反对这一政策，他写道:

AIA强烈谴责在建筑风格上强制执行自上而下的指令。设计决策应该留给设计师和社区，而不是华盛顿特区的官僚。所有的建筑风格都有价值，所有的社区都有权利对旨在为他们服务的政府建筑进行权衡。