美国最高法院投票限制环保局的权力，让地球变暖

意料之中的是，美国最高法院以6票赞成、3票反对的结果否决了美国环境保护署(EPA)保护环境不受气候变化影响、监管发电厂二氧化碳排放、履行美国在《巴黎协定》中的承诺，以及可能使地beplay体育官网电脑球升温不超过2摄氏度，更不用说1.5摄氏度了。

首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中写道:

“将二氧化碳排放限制在一个水平，迫使全国范围内不再使用煤炭发电，可能是一个明智的‘解决当前危机的办法’。”但是，国会授权环保局自行采用这样的监管方案是不合理的。如此重大和重要的决定取决于国会本身，或根据该代表机构的明确代表团行事的机构。”

这一切都始于奥巴马时代根据《清洁空气法》授权的清洁能源计划，该计划在前总统巴拉克·奥巴马离任时已经被法院驳回被当时即将上任的总统唐纳德·特朗普撕毁了．

还有一个特朗普时代的计划从未生效，因为但被上诉法院驳回了．那么为什么会发生这种情况呢?为什么这一切都没有意义?根据山上“这起案件是由西弗吉尼亚州为首的几个州提起的，他们试图先发制人地阻止拜登政府制定标准，这些标准可能会导致人们从燃煤电厂转向更清洁的能源。”

从本质上讲，这是EPA权力的一部分，可以监管原始法案中没有的任何东西1970年《清洁空气法》由国会授权，那时候二氧化碳还不在雷达上。这几乎就像说第二修正案只能对付火枪一样愚蠢。

读这份判决书很困难，因为他们在反复陈述自己的观点，但在她严厉的反对意见中，埃琳娜·卡根大法官非常清楚，我们将让她写下这篇文章的其余大部分内容。

她以一声巨响开头:“今天，最高法院剥夺了国会赋予环境保护署(EPA)应对我们这个时代最紧迫的环境挑战的权力。beplay体育官网电脑”

在提到气候变化的危险及其二氧化碳排放的根源时，她继续说道:

国会责成环保署解决这些潜在的灾难性危害，包括通过监管化石燃料发电厂。《清洁空气法》(Clean Air Act)第111条指示环境保护署(EPA)对“导致或显著加剧空气污染”以及“有理由预计会危害公众健康或福利”的任何物质的固定来源进行监管。二氧化碳和其他温室气体符合这一描述。”

她指出，法院已经阻碍了奥巴马时代的清洁空气计划。尽管它已经过时，基本上已经死亡，“最高法院还是决定宣布旧规则的合法性”，并且“没有理由伸手去裁决这个案件。”

卡根说，先例表明，环保署有权进行监管，并使用了一个有趣的先例:烟草。该行业采用了同样的策略，但被最高法院驳回。

大多数人提出的论点之一——或者我们应该说编造的论点——是“重大问题原则”，即一些至关重要的事情应该提交给国会。卡根写道:

“像‘主要问题原则’这样的特殊准则神奇地出现在无短信卡片上。今天，这些更广泛的目标之一变得清晰起来:阻止各机构从事重要的工作，尽管这是国会的指示。这种反行政国家的立场体现在大多数人的意见中，并弥漫在赞同中。”

这与历史背道而驰;将权力下放给各机构至关重要。一个很长的节选:

随着时间的推移，国会授予的行政授权有助于建设一个现代国家。国会希望减少工人死于工业事故。它想要防止飞机失事，并降低汽车残骸的致命性。它希望确保消费品不会着火。它想要阻止食品中的常规掺假，并提高药物的安全性和有效性。它想要更清洁的空气和水。如果一个美国人可以回到过去，她可能会惊讶于在所有这些领域所取得的巨大进步。这不仅仅是通过立法实现的。之所以会发生这种情况，是因为国会赋予了行政机构广泛的权力，这些机构然后逐条逐条地填写国会的政策大纲。”

现在已经不可能了。当涉及到碳排放时，来自大型煤炭公司和埃克森美孚公司的参议员将做出决定。卡根总结说:“无论最高法院可能知道什么，它都不知道如何应对气候变化。让我们说一个显而易见的事实:这里的风险很高。”

然而，法院今天阻止了国会授权的机构采取行动遏制发电厂的二氧化碳排放。最高法院任命自己为气候政策的决策者，而不是国会或专家机构。我想不出比这更可怕的事了。恕我直言，我持不同意见。

这不会随着二氧化碳的管制而结束。预计从现在开始，“重大问题原则”将被用来阻碍大企业不喜欢的任何监管;他们都有一张出狱卡。等着瞧政府试图规范汽车排放时会发生什么吧。至于实现世界第二大二氧化碳排放国承诺的目标，忘了它吧:他们被烤焦了，我们被烤熟了。