40%的美国选民认为气候变化“非常重要”

耶鲁大学气候变化交流项目的一项调查显示，在美国中期选举之前，近40%的注册选民认为气候变化是一个“非常重要”的问题。

这项在4月13日至5月12日期间对908名注册选民进行的调查显示，选民最关心的五大问题是经济、自由公正的选举、通货膨胀、腐败和社会保障。调查结果于上月公布。

斯坦福大学政治心理学研究小组(运营着美国全球变暖民意网站)的早期调查显示，认为气候变化是一个“极其重要的”问题的美国成年人的数量有所增加，从2015年1月的13%增加到2020年8月的25%。

这听起来可能不足以确保支持气候变化的政客赢得选举，但该组织的主任，替她告诉Treehugger，投票通常是由对堕胎权、枪支管制或经济等特定问题的“强烈承诺”所驱动，形成了“许多对这些不同问题充满热情的小群体的拼接被子”。

克罗斯尼克说，由于国家议程上有很多话题，每四个选民中至少有一个“现在与气候变化有关”的事实是“巨大的”，因为没有其他问题能像气候变化这样持续地对投票意愿产生如此大的影响。

党分裂

尽管野火、干旱、热浪和破坏性风暴在过去几年有所增加，但最近的调查显示，气候危机在很大程度上仍然是一个党派问题，而不是像联合国去年所说的那样，是人类有史以来面临的最大威胁。

根据耶鲁大学的民意调查，60%的注册民主党人表示，气候危机将是他们在11月决定投票给谁的一个非常重要的因素。

该研究称:“相比之下，全球变暖在共和党人的国会投票优先事项中接近或垫底。”

克罗斯尼克也认为，民主党比共和党更有可能实施气候友好型政策，但他指出，气候变化问题在共和党候选人中获得了一些吸引力。

但是，由于民主党和共和党通常在选民中享有相似的支持，而且选举往往以非常小的优势获胜，那些认为自己独立的人往往是决定气候投票的人，克罗斯尼克说。约40%的选民这位社会心理学家说，考虑到自己是独立人士，他们中的许多人在气候问题上往往“倾向于环保”。

尽管如此，研究显示，在如何应对气候危机的问题上，美国人的意见并不一致。皮尤研究中心(Pew Research)上个月公布的一项针对10282名美国成年人的调查显示，49%的美国人认为拜登政府的气候变化政策正把美国带向正确的方向，而47%的人认为情况恰恰相反。

皮尤研究中心在一份新闻稿中说:“尽管公众对拜登应对气候变化的方式存在分歧，但大多数美国人仍然认为联邦政府在这个问题上有更多行动的空间:58%的人认为联邦政府在减少全球气候变化的影响方面做得太少，相比之下，只有18%的人认为联邦政府做得太多。”

皮尤研究中心的研究还显示，民主党人在气候政策问题上存在重大分歧。大约三分之一的人认为拜登做的和他们预期的一样多，但不到三分之二的人认为拜登可以做得更多。

拜登的政策在某种程度上反映了这种二分法。一方面，他正在努力推进一项广泛的计划，以降低电力部门的碳排放，并增加电动汽车的使用。另一方面,为了抑制天然气价格的飙升他敦促化石燃料公司开采更多的石油，宣布了一项增加向欧盟出口天然气的计划，并决定对化石燃料开采重新开放联邦土地。

气候虚伪

耶鲁大学的这项研究强调了近年来美国普遍存在的气候伪善现象。近60%的选民表示，他们宁愿投票给支持气候行动的候选人，但只有50%的选民表示，全球变暖应该是总统和国会高度或非常优先考虑的问题。

大多数注册选民表示，国会应该优先考虑可再生能源，他们还支持其他气候行动政策，如提供资金提高能源效率，甚至对化石燃料公司征收碳税。然而，大多数选民支持扩大海上石油和天然气钻探(58%)和在公共土地上开采化石燃料(55%)。

克罗斯尼克说，尽管这些数字可能被认为是“矛盾的”，但它们表明美国人希望能源独立。

“(受访者)并不是说他们希望世界上有更多的石油和天然气。如果换一种方式问这个问题，你会发现美国人希望停止从俄罗斯购买天然气，不希望天然气价格取决于中东的局势。”

尽管大多数选民表示，他们希望政治家和企业为应对气候危机采取更多行动，但只有49%的人表示，他们自己应该采取更多行动，绝大多数人承认，他们目前没有参与限制全球变暖的政治行动。

耶鲁大学最近的另一项研究发现，三分之二(67%)的美国人表示，他们“很少”或“从不”与家人和朋友讨论全球变暖问题，只有40%的人认为他们的家人和朋友正在为应对气候危机做些什么。

皮尤研究中心的研究还发现，化石燃料行业在美国人中仍得到广泛支持，55%的受访者表示，他们反对在2035年前逐步停止生产新型汽油汽车。