招聘:自由放养父母的社区意识

当别人都不理解的时候，接受一种不同寻常的育儿哲学是很困难的。

美国的孩子们成了父母恐惧的囚徒。外面的世界被认为是充满威胁和危险的，孩子们被放在触手可及的地方，总是受到监督，免受潜在的危险。这是以孩子们自己的独立性为代价的。自然的、本能的、与年龄相适应的发展被父母的坚持所阻碍。

对过度育儿的强烈反对引发了一系列高调的批评，比如迈克·兰扎最近在《时代周刊》上发表的文章。反直升机家长的请求，“Lenore Skenazy的放养儿童博客以及斯坦福大学前院长朱莉·利思科特-海姆斯的畅销书。”如何抚养一个成年人专家们现在告诉父母们不要再这样做了，退后一步，深呼吸。。“这是你能为你的孩子做的最好的事情，”他们说。

从理论上讲，是的。一个独立的孩子比一个独立的孩子更善于驾驭一个不可预测的、无情的世界，这是完全有道理的割草机父母为他们铺平道路，扫清道路上的障碍。

然而，有一个问题。现实世界与安全的网络论坛截然不同，在那里，作家们(包括我自己)争论让孩子做孩子的重要性。

独自创建社区是很难的，感觉自己是一个孤独的声音，在把孩子从父母的束缚中解放出来的斗争。当没有人送他们的孩子到街对面的公园玩或允许他们独自步行上学时，这可能是一条孤独的旅行之路。

亚历山德拉·兰格在《纽约客》上发表了一篇有趣的文章，题为“怎样才能让美国孩子获得自由她写道:

“我希望我的孩子们——一个5岁，一个9岁——能自己从学校滚到公园，去见朋友，在下午5点出现在门口，浑身泥泞，湿漉漉的，玩得很开心吗?”是的，但我想到了周六被运动日程占据的日子，寒风凛冽的冬季操场，在人行横道上被车撞的孩子们，还有灯光。让我害怕的不是我的孩子拿着锤子或锯子的想法，而是试图独自建立社区的想法。”

兰格认为我们需要公共空间在自由放养育儿成为所有家庭的现实目标，以及一种文化规范之前，必须做出改变。在家里自由放养是一回事，但当孩子们离开家，置身于一个与父母的哲学不一样的世界，甚至一点也不尊重或理解父母的哲学，那就完全是另一回事了。

“如果没有更广泛的社区支持，像迈克·兰扎(Mike Lanza)的“玩乐时代”(playborhood)这样的后院自由玩耍的尝试注定会成为虚荣的练习。看他们在屋顶上!我的孩子比你的更有韧性!”

兰格是完全正确的。当父母怀旧地回顾他们自己无意识的自由放养的童年时，孩子们从来不孤单。一群朋友是理所当然的。孩子们成群结队地漫游，受到数字的保护和娱乐。大人们知道孩子们会到处乱跑，其他父母会照看这些孩子，汽车会开得更慢，会注意那些小流浪者。

“这是公共领域……美国的孩子们需要改变这种状况，让他们在下午和周末自由自在地玩耍，让他们骑车或步行往返于学校和操场之间，让他们看到成群结队的孩子们聚在一起，而不是无休止地收到父母的短信。”

解决方案是什么?

创建基础设施容纳自由放养可能听起来有点矛盾，但这是绝对必要的，城市和城镇规划者应该考虑到这一点。它是通过在社区中划定空间，让孩子们可以自由地、疯狂地、充满想象力地玩耍，让父母们知道他们的孩子很好就可以放松，让他们真的会这么做。

围绕游戏的文化需要改变随着父母们越来越相信其他父母会照看孩子，不再那么担心最坏的情况，对自己孩子照顾自己的能力也越来越有信心。

最后,汽车需要减速．汽车比潜在的绑匪可怕得多，因为它们本身就是巨大的移动杀手。一个小孩根本无法与一辆以每小时30英里(50公里/小时)的速度飞驰在住宅区街道上的汽车抗衡。仅这一点就可能是让孩子独自外出的最大障碍。

这些变化不会在一夜之间发生，但父母们越接受它们，越联合起来，越向计划者施压，让他们考虑到孩子们玩耍的权利，这些变化就会越快发生。