为什么我们需要理解“短期碳排放”

在最近的一篇文章中，为什么世界需要碳知识我写道，我最关心的是产品和建造过程阶段的前期碳排放，我写道，“我的注意力持续时间很短，对使用寿命结束时的排放并不真正感兴趣;我担心的是现在。”

在最近一篇发表在ICIBSE Journal上的文章中，英国模块化建筑商Ilke Homes的奈杰尔•班克斯(Nigel Banks)也对当下感到担忧，并写道我们需要关注“短期”排放．这是碳读写的一个重要补充。银行写道:

“COP26会议明确表明，我们都需要在本十年实现大幅减排。作为设计师，这意味着更好地理解我们的设计产生的排放，并潜在地挑战我们对低碳或零碳建筑的一些先入为的想法。”

我们已经多次注意到这一点每一盎司二氧化碳的排放都会加剧全球变暖这让我们更接近碳预算/上限，我们必须保持在这个上限之下，才能将全球升温控制在2.7华氏度(1.5摄氏度)以下，这就是为什么我们必须在2030年之前将排放量减少近一半，以及为什么排放的时间很重要。

班克斯做的非常有趣的事情是，把前期的碳排放和确定的一段时间的运营排放放在一起，称之为“短期”排放。由于前期排放会随着建筑物内物质的数量而变化，他试图找到一个最佳点，在这个点上，你可以降低前期碳排放，提高运营碳排放，以找到最低的总体短期排放，如果我们要保持在碳上限以下，这些排放才是真正重要的。

班克斯是一家模块化住宅公司的特别项目总监，该公司开发了一系列零碳住宅，因此，找到这个最佳点对他来说具有实际的经济利益。购房者更关心前期成本，而不是前期碳排放。

Banks的计算只有在所有东西都通电且电力是低碳的情况下才成立，否则运营碳排放很快就会占据主导地位。Banks举了两个例子:左边的一个，他比较了双层和三层玻璃的窗户;右边的一个，他比较了120毫米(4.7英寸)的矿棉和180毫米(7英寸)的绝缘材料。黑色水平线是前面增加的碳，红线是使用煤气炉增加的操作排放，绿线是使用清洁电力和空气源热泵增加的操作排放。很明显，从短期碳排放的角度来看，在这两种情况下，最好不要增加隔热层或额外的玻璃。

班克斯告诉“树拥抱者”，他在这里的言论是“故意挑衅”的。但这将给“拳头泵为热泵”,使充电一切他们认为，在全电力的世界里，效率不再是需要担心的问题。

银行写道:

“希望每个人都能意识到，电网已经显著地去碳，并网热泵提供非常低的——越来越接近于零碳的热量。我们不能继续燃烧天然气，“绿色”或“蓝色”氢在未来10年(或20年)将不复存在。然而，热泵对我们应该在其他节省热量的措施上投入多少额外的前期碳排放有巨大的连锁影响，因为在使用热泵的20年里，节省热能并不能减少多少碳排放。”

这些都在被动屋社区中引起了一些讨论，被动屋是通过使用大量的绝缘材料和三层玻璃窗来最小化操作能耗。但正如我们一直说的，我们今天的问题不是能源;我们有很多。我们的问题是碳排放，如果你把前期碳排放和短期运营碳排放结合起来看，班克斯的论点有一个诱人的逻辑。

我还向班克斯提出了一些问题。首先，这张图是否可信。英国的电力系统一直在脱碳，但其所谓的绿化大部分是由于德拉克斯发电站燃烧生物质，主要是进口木屑颗粒。在英国，这并不被计算为碳排放，因为燃烧树木不被视为化石碳，但如果短期碳排放是一致的，那么现在生物质排放的二氧化碳不会被树木生长40年后所抵消。班克斯承认了这一点，但他指出，即使他把德拉克斯排放的二氧化碳加回来，计算还是行得通的——那条绿线只是稍微陡了一点。

然后就是所有的讨论绿色的氢进入气管；阅读英国的新闻，人们对英国的走向会有不同的理解。这可能是一个很好的理由，专注于建筑结构，去被动屋;至少这是人们现在可以控制和依赖的东西。你不能这么说英国首相鲍里斯·约翰逊和英国政府。

还有一个我对“一切通电”这帮人提出的担忧:这些绿色电力从何而来?这就是为什么我们仍然需要被动屋和电动自行车而不是热泵和电动汽车——最小化需求，这样我们就有足够的能量为所有东西供电。Passivhaus的建筑师Mark Siddall也提出了同样的担忧，他告诉Treehugger:

“我担心的是，专注于单一参考点的短期优化将产生负面的、系统性的和长期的影响。例如，随着电网逐步脱碳，我们从化石燃料转向依赖可再生电力，我们必须记住，电力是一种昂贵的能源。再加上跨季节储存的成本，我们开始意识到有必要防止燃料短缺的加剧。”

Siddall还指出，我们应该尽量减少我们所需要的电力和资源。

“当然，这不仅仅是负担能力的问题。还有一些更广泛的问题值得考虑，例如资源效率。每一平方米的光伏板，每一台风力涡轮机都需要资源，并产生环境影响。beplay体育官网电脑我们面临的不仅仅是气候紧急状况。我们正面临着生物多样性的危机。这意味着，通过在长期生命周期内优化我们的建筑，我们减少了资源的使用，并对植物、动物和野生动物造成较小的影响。”

摩尔建筑公司(被“树拥抱者”所熟知)的首席推特人果酱巷共住)觉得这也发人深省，但和我和西达尔一样，他也担心电力供应。但我也同意班克斯的推文——让我们就此展开一场有见识的辩论。让我们把“短期碳”加入到我们关于碳素养的讨论中。

而且，正如建筑师埃尔隆德·伯勒尔(Elrond Burrell)提醒我们的那样，被动屋不仅仅是碳。