这是环保的,书还是电子书?既不。

其中的一个老式TreeHugger的凯瑟琳Martinko顽固的习惯阅读纸质书。

我从来没有购买电子阅读器,不打算。我就是喜欢纸质书,气味,重量,纸,封面,附录,出版笔记。阅读电子书的人没有注意到这些事情,我发现在我的读书俱乐部会议;我们中那些与实体书有不同的交互体验。

读者不同意,“嗯……这是环境保护狂,不是吗?纸质书吗?纸质报纸吗?纸食谱吗?化石燃料。水和资源来产生他们。”And "You are killing trees needlessly with your physical newspaper. You can't save the environment without giving up some things you like. This is Tree Hugger not Tree Killer."

劳埃德改变/书有很多便利贴notes. /CC 2.0

我个人并不喜欢阅读纸质书一样近我的iPad上阅读苹果或Kindle书籍;几乎所有我的阅读是为了工作,马克你在哪里,很容易超链接来源和脚注,一百万年不使用一次性塑料或纸标签像我一样当我读纸质书。

我读了缩减电子书,然后他们给我一个复印件/劳埃德改变/CC 2.0

我要进入数学和做一篇比较Kindle或Kobo读者所需要的能量和印刷一本书(共识是你必须约25读书才能实现收支平衡),不过后来我才想起来,这不是二进制,不是一个非此即彼的。所以我问凯瑟琳在我们的虚拟水冷却器:

Skype /屏幕截图

我所说的,这是关键的谬误错误的选择。就像我的回答瓶子和罐子的争论;还有第三个选择,重用和补充。几乎总是有第三个选择;书,答案是图书馆。书从图书馆不是一次性的,他们使用很多次,共享。

图书馆的长期资金的争论

有些人不喜欢图书馆。唐纳德·特朗普试图削减资金。几年前,作者爱德华·麦克勒兰德写一段讽刺芝加哥城市的资金库,名为库=社会主义:

我想不出一个更令人震惊的例子比公共图书馆政府资助的社会主义。徒劳的公民没有两个硬币摩擦在一起得到数以百万计的书籍不可能买得起自己——所有支付税金有用的公民。政府为人们免费租晚礼服,免费航行的船只,或免费打高尔夫球吗?不,它不。那么为什么人们支付读书和上网免费吗?

但事实上,这不再是讽刺。莫妮卡Potts写在《纽约时报》几周前对争夺一个图书馆在她的家乡在阿肯色州,名为在自我挫败:

起初我没有意识到这一点,但图书馆的斗争是滚成一个更大的图书馆,和一个比这更大的打击,县政府,应该支付什么,如何以及人们是否应该征税。图书馆战斗本身,争夺未来的美国乡村,意味着什么选择住在像我这样的一个县,我的邻居们都愿意为彼此做些什么,他们愿意牺牲培养团体意识。
答案是,在大多数情况下,不是很多。

最环保的方式去读一本书

我个人并不经常使用图书馆,但我的妻子是它的最大客户,经常有许多书。(她现在已经32了。)让她借特权她教孩子如何阅读每个星期四下午。多伦多公共图书馆是非常复杂的,她可以在网上订购他们;尽管凯瑟琳住在一个小镇,她可以做同样的书运过来的。

我我想读的书/劳埃德改变/CC 2.0

有时我觉得纸质书有些沮丧,其实;他们发给我的出版商和打压我,所有这些书,我答应阅读和审查和刚刚开始。我要求数字版本,但他们在iPad堆积未读。

当我从苹果或Kindle,买书我不能与我的学生和朋友分享。(Kindle可以分享,但是很难,它是有限的。)甚至有一些疑问我是否拥有它,还是只是许可。

一个图书馆提出了这些问题。你把书放回去,读或未读,是眼不见心不烦。图书馆也是最好的分享经济的定义,人们帮助别人和教学。他们正受到威胁,几乎无处不在。

如果你关心你的阅读媒介的环境影响,记住,这不是一个beplay体育官网电脑二进制书与电子书的问题。最环保的书是你的公共图书馆。