什么是伞状物种?定义和例子

了解为什么某些动物在保护生态系统中起着重要作用。

九种动物的伞状物种例证"class=

Treehugger / Ellen Lindner

保护伞物种是在制定保护计划时被挑选出来作为其生态系统代表的物种。通过保护这些生物,作为其生态系统一部分的其他物种也将在同样的保护“伞”下受益。在有大量值得关注的物种或不知道生态系统真正生物多样性的地区,选择保护伞物种通常是为了使生态系统管理策略更容易。

使用伞形物种还可以帮助环保主义者用更少的资源产生更大的积极影响。伞状物种一词最早出现在1981年,尽管这个概念在那之前已经被广泛使用。如今,科学家们对于是否应该在保护规划中使用伞状物种存在分歧。

伞状植物一览表

保护伞物种定义

通常选择伞状物种是因为科学家认为它们是需要保护的生态系统的最佳代表。研究人员在伞形物种中寻找的一个特征是它们的体型大。这是因为个体越大,生存所需的面积就越大。它们往往需要更多的空间来寻找足够的食物、好伴侣和抚养后代。由于它们生活的区域通常非常大,这些区域更有可能是许多其他需要保护的物种的家园。

旗舰物种也可能是更大更显眼的动物。它们被用来筹集资金,提高人们对环保问题的认识。但人们更多地选择它们是因为它们很容易被公众认出来,或者它们有魅力的外表或行为有助于提高人们对保护它们原生生态系统必要性的认识。

就像指示物种一样,它们帮助我们了解它们生活环境的变化,伞状物种也需要易于观察,以便科学家研究。beplay体育官网电脑那些由于种群数量少或移动频繁而难以找到的植物和动物不太可能被选中。

伞形物种如何帮助保护生态系统?

和斑点猫头鹰捉迷藏"class=
斑点猫头鹰。 伊克巴尔西迪基/盖蒂图片社

保护伞效应是指保护一个物种将有助于保护大量同时存在的物种。当物种的活动范围重叠时,它们就会共存。这通常是因为它们有一些相同的栖息地需求,比如它们可以生存的温度类型或在岩石地形中生活的需求。通过保护伞状物种的活动范围,该地区的栖息地将保持完整,并适合其他需要生活在那里的物种居住。

加州大学圣巴巴拉分校的一项研究发现,在艾草松鸡的保护区内,脊椎动物物种的数量比他们预期在无保护区内发现的数量高出82%。

同样,不列颠哥伦比亚省的一组研究人员也测试了银鲑的保护伞效应。他们发现,在银鲑受保护的活动范围内,其他鱼类的物种丰富度明显高于保护区外。

也许最著名的伞形物种是大熊猫。杜克大学的科学家们的研究表明,96%的大熊猫栖息地与只在中国该地区发现的物种的栖息地重叠。目前的大熊猫保护区覆盖了除一种特有物种外的所有栖息地。通过保护大熊猫的活动范围,这些物种的基本栖息地也得到了保护。

优点和缺点

几十年的研究已经证明了使用保护伞物种来保护一个地区的其他物种的好处。基于伞类物种活动范围的保护为保护可能受到干扰的地区提供了一条“捷径”。

但随着对伞形物种有效性的研究越来越多,科学家们发现了这个理论的漏洞。他们现在正在重新定义如何选择伞状物种,以便更多的物种有机会受益。几项研究还发现,对一个物种有利的措施可能对所有物种都不是最好的。例如,当大艾草松鸡的栖息地为其利益而被管理时,它实际上减少了另外两种依赖艾草生存的鸟类的数量。通过改变伞状物种的栖息地,而不仅仅是保护该地区,其他物种可能会受到伤害。

观点的文章来源
  1. 史学伟等。”我们应该关注哪些物种?中国西南地区伞类物种评价”。生物学第8卷第1期。2019年第2期,第42页。, doi: 10.3390 / biology8020042

  2. 斯图伯,埃丽卡·F,约瑟夫·j·方丹。”生态群落作为伞类物种选择的框架”。生物保护《中国科学》,2018年第223卷,第112-119页。, doi: 10.1016 / j.biocon.2018.04.026

  3. 德罗伊、布莱恩特·C等人。”支持当地主导的环境管理和监测的生物文化指标beplay体育官网电脑”。生态和社会第24卷第4期。2019年第4期,第21页。, doi: 10.5751 / es - 11120 - 240421

  4. 林登梅尔,大卫·B,马丁·j·韦斯特盖特"旗舰物种、伞形物种和关键物种是了解景观变化后果的有用替代物吗?当前景观生态学报告, vol. 5, 2020, pp. 76-84。, doi: 10.1007 / s40823 - 020 - 00052 - x

  5. 塔克、玛丽·A等人。”哺乳动物活动范围大小的进化预测因素:体重、饮食和环境beplay体育官网电脑”。全球生态学与生物地理学“,第23卷第3期。10, 2014, pp. 1105-1114。, doi: 10.1111 / geb.12194

  6. Verissimo, Diogo等人。”确定生态保护旗舰点的系统方法”。保护信,第4卷,no。2011年第1期,第1-8页。, doi: 10.1111 / j.1755 - 263 x.2010.00151.x

  7. Chunco, Amanda J.,等人。为什么物种共存?用黑足蟾蜍描述共感和异源性非生物差异的替代假设的检验”。《公共科学图书馆•综合》第7卷第1期。3, 2012, pp. e32748。, doi: 10.1371 / journal.pone.0032748

  8. 朗格,克莱尔·A等人。”单一物种保护作为景观威胁管理的保护伞”。《公共科学图书馆•综合》第14卷第4期。1, 2019, pp. e0209619。, doi: 10.1371 / journal.pone.0209619

  9. 布兰顿,玛格丽特·A·和约翰·s·理查森。”保护伞种方法在修复漫滩池塘中的试验”。应用生态学杂志,第51卷,no。3, 2014, pp. 776-785。期,1365 - 2664.12248 doi: 10.1111 /

  10. 李,彬彬五世,斯图尔特l皮姆。”大熊猫保护伞下的中国特有脊椎动物”。保护生物学,第30卷,no。2016年第2期,第329-339页。, doi: 10.1111 / cobi.12618

  11. 卡罗,T.M.”伞类物种:东非的批评和教训”。动物保护第6卷第1期。2, 2003, pp. 171-181。, doi: 10.1017 / S1367943003003214

  12. 卡莱尔、杰森·D等人。”识别大艾松鸡保护伞上的洞”。野生动物管理,第82卷,no。2018年第5期,第948-957页。, doi: 10.1002 / jwmg.21460

  13. 卡莱尔、杰森·D等人。”大艾松鸡生境操纵对鸣禽的非目标效应:伞种概念的启示”。秃鹰,第120卷,no。2, 2018, pp. 439-455。, doi: 10.1650 /秃鹫200.1 - 17