这是一个考验:个人责任和集体行动，哪个更重要?

这是一个我们在《拥抱树木者》上一直在争论的问题:在对抗气候变化的斗争中，个人责任重要吗?抑或这只是一个诡计，一个石油巨头的阴谋，目的是转移我们对他们的注意力?

我在这个问题上很矛盾;我试着参与集体行动，但如果我们想把温度控制在1.5°C以下，我们就不能浪费碳预算。我们北半球的大多数人都是挥霍无度的，而南半球物质贫困的人们却几乎没有。我甚至写了一本关于这个主题的书。我是一个持观望态度的人，认为我们应该两者兼顾。其他人对此不屑一顾;气候科学家迈克尔·曼在他的新书中声称，新的气候战争“强调微小的个人行动实际上会削弱对必要的实质性气候政策的支持。”

他们言辞激烈，说我写的东西和我教的东西适得其反。所以我把它放在了我的学生在瑞尔森室内设计学院和传播与设计学院的一个考试问题中，并得到了一些有趣的答案。我也欢迎读者在评论中回复。

这个问题

气候科学家迈克尔·曼(Michael Mann)曾写道，“只关注自愿行动，就会减轻推动政府政策追究污染企业责任的压力”，这表明个人行动实际上会适得其反。一些人声称“只有100家公司要对气候变化负责”，需要的是集体行动。还有人说，我们必须停止购买他们卖的东西，个人必须采取行动，既减少自己的碳足迹，又为他人树立榜样。你认为哪个更重要?为什么?

答案

传播学学生艾米·阮和迈克尔·曼站在一起。

“至于更重要的是什么，我同意迈克尔·曼的观点，即政府政策掌握着对那些继续向我们的环境中排放碳的污染企业的权力，不管一群人的个人生活方式决定如何。beplay体育官网电脑虽然我同意个人行动有能力引发改变，但对许多消费者来说，做出对碳友好的选择并不是优先考虑的，也不是同样容易实现的。例如，当购买一辆新车时，我们的大部分人都买不起电动汽车。”

她呼吁政府采取行动。

“如果一个政府机构宣布，2030年以后将不再生产任何以汽油为动力的汽车，那么这个问题就会被迫出现。做出这些决定的可能性不再是一个变数，时间也不会浪费在改变个人习惯或对气候危机的看法上。相反，它将促使那些固守传统生产方法的企业重新思考它们的生产过程。我们的气候目标需要立即采取行动，但如果没有监管或政策，在全球范围内实现1.5摄氏度的目标似乎只是一个浪漫的梦想。”

室内设计专业的学生Diane Rodrigues提出Gorka“他们想抢走你的汉堡和皮卡”的论点。

他说:“人们强调引导一种低碳的生活方式，但同时也在指责谁真正在走气候之路，或者更确切地说，是谁在引领气候之路。是食肉动物不坐飞机吗?是经常出国旅行的素食主义者吗?强迫人们放弃吃肉、旅行或其他对他们选择的生活方式至关重要的事情，在政治上是危险的，会给否认气候变化的人另一个理由，把气候变化倡导者描绘成仇恨自由的人。”

她呼吁采取政治行动并征收高额的碳排放税。

“给碳排放定价会让人们通过减少排放赚钱。它还必须以一种不会将经济上最危险的社区边缘化的方式设计，这就是为什么需要在各个层面进行政治变革的原因。”

哲学系学生丹尼尔·特洛伊说，两者缺一不可。

“我理解迈克尔·曼的观点，但个人努力会适得其反的观点似乎违反直觉。首先，个人努力是集体努力的组成部分，如果每个人都决定不去抗议，那么抗议的集体努力就是多余的。个人的努力使集体的努力成为可能。”

他认为，个人可以树立榜样:“当你激励他人做同样的事，实践你所宣扬的，你就能真正激励和创造集体努力，这将带来最大的改变。”

表演专业学生玛德琳·道森指责大公司和他们的营销。

“我认为广告和(在某种程度上)宣传的使用把气候变化说成是消费者和普通人的错。虽然很明显，个人行为和消费在本质上驱动着事物的生产，但从某种意义上说，我们都是环境的受害者。我们不断地被推销和操纵去接受资本主义产生的文化。不仅如此，我们的制度已经崩溃，建立在压迫和不平等的制度之上，所以人们没有选择退出这个制度，也没有声音公开反对它。”

但最终，她相信个人的选择可以累积成有效的集体行动。

“我们以前看到过大规模革命的发生，因为大多数人受到诽谤，为选定的少数人服务——想想法国大革命。事实上，今天的贫富差距比1774年要大得多(至少在美国是这样)。如果作为一个社会，我们的心态发生转变，足够多的人抵制并做出更可持续的选择，企业和政府将别无选择，只能做出回应。我们需要继续激励人们在生活中做出小的、大的和中等的改变，这样我们的声音才足够响亮，让钱也能听到。”

我的学生喜欢迈克

最后，我的大多数学生认为集体行动是最重要的方法，有些人呼吁革命。但他们也告诉我，他们正在放弃红肉，买一辆自行车。他们中很少有人认为这些个人行为会适得其反或虚伪;因为其他的道德和伦理原因，他们已经成为他们生活的一部分。

我曾以为我已经把自己的脚踩在了篱笆的两边;在听了我的学生们的演讲后，我确信没有什么围墙，只有一个目标:减少我们的碳排放，就像迈克尔·曼说的，“我们燃烧的每一点额外的碳都会让情况变得更糟。”否则，这一切都只是学术性的。

我期待其他的评论和回应;我是一个容易上当的人。