零碳住宅的真正问题是什么? - beplay电竞app下载,beplay体育官网电脑

在最近的一篇文章中，我问道净零能耗建筑真的是正确的目标吗?“净零能耗”设计的前提似乎完全集中在郊区或远郊的独户住宅上，这些房子的屋顶可以支撑太阳能电池板。这篇文章引发了许多批评意见，包括下面这篇略有编辑的评论:

我读了这篇文章，忍不住想，作者是在努力寻找理由来证明他对独栋住宅的仇恨……我知道很多人也坚持认为住在小公寓里更好。我认为这些人是新的清教徒。自我剥夺使他们感到正义。一想到我们可以在不破坏环境的情况下过上幸福舒适的生活，他们就感到痛苦。beplay体育官网电脑然后，他们带着渴望和内疚的目光盯着我的后院，然后拖着脚回到他们那不自然的鞋盒公寓。

独栋住宅正在消亡

这是一个可以追溯到很久以前的比喻;我彭博社首次引用2008年的评论员乔·米萨克，他完全抓住了这个问题:

许多有思想的人认为美国正在经历一场巨大的人口变化，数百万人迁回城市。郊区，以及郊区以外的地方，远郊，将会干涸，被风吹走。这种观念尤其吸引那些喜欢认为自己将在革命后掌权的人。显然，他们最希望看到的就是人们被限制在苏联风格的混凝土公寓楼里，并被迫乘坐国营有轨电车去工厂工作。

事实是，六年后这是真的。越来越多的人选择租房，住在多户住宅而不是单户郊区住宅，背后有各种各样的原因，但单户住宅的开工率甚至没有回到1990年的数字。

多户开工数几乎回到了经济衰退前的水平。因为这就是需求所在，来自想要上班的地方，或者买不起房子，或者只是喜欢城市生活的年轻人。或者像我一样，他们只是想住在适合步行的地方，有很多人和孩子，有很多地方可以去。

此外，我不讨厌独栋住宅。我在同一栋独栋房子里住了28年，就是照片中中间的那栋，直到我把它翻了两倍，缩小到一楼和地下室。它有一个车库和两辆汽车，都不是电动的(我还有三辆自行车)。要说我不喜欢什么，那就是小鞋盒公寓。我抱怨不断关于什么问题小玻璃鞋盒公寓会有一个适居人口密度;

．.．密度足够大，足以支撑充满活力的主要街道，为当地需求提供零售和服务，但又不会太高，以至于人们在紧急情况下无法爬楼梯。密集到足以支持自行车和交通基础设施，但又没有密集到需要地铁和巨大的地下车库。密集到足以建立一种社区意识，但又不至于让每个人都陷入匿名状态。

净零单户住宅是不现实的

在我住的社区里，有几所房子的朝向正确，视野向南或向西，可以安装太阳能电池板，但这不是很大的比例，而且那所房子，像我的房子一样，没有绝缘的墙壁，在那些铝风暴后面有百年历史的窗户，要实现净零将会非常困难。数以百万计的现有房屋需要升级。它们中的许多都被树木、房屋或糟糕的方向所包围。对他们来说，最好的东西是耐候性:填缝，绝缘，更多的填缝。

净零排放的支持者更喜欢这样——郊区的房子在一个没有树木的大地方，比如NIST的房子政府的建造是为了表明“能源效率不需要与典型的郊区社区相冲突”，但这与我们实际上应该做的一切都是不一致的——在狭窄的地段上或在可步行社区的多户建筑上建造高效的、负担得起的、不那么大的房子。

我不讨厌独栋住宅;我希望每个人都能有一个。但它们再也不起作用了。我们负担不起基础设施、交通成本、水、成千上万的黄色校车、二氧化碳、栖息地的丧失和排他性。考虑到对它们的需求下降，它们还不是我们最大的问题。考虑到它们所附带的外部性，净零排放并不是解决方案。

但当我看到几乎所有我见过的净零项目时，它们就是这样。