书籍和电子书，哪个更环保?既不。

其中一个而“树拥抱者”的凯瑟琳·马丁科却固执地坚持着这些过时的习惯就是读纸质书。

我从来没有买过电子阅读器，也不打算买。我就是喜欢纸质书，它的味道、重量、纸张、封面、附录和出版说明。正如我在读书俱乐部会议上发现的那样，阅读电子书的人不会那么注意到这些事情;我们这些与纸质书打交道的人有不同的体验。

读者不这么认为，他们写道:“嗯……这是“树拥抱者”，不是吗?纸质书吗?纸质报纸吗?纸食谱吗?化石燃料来输送它们。生产它们所需的水和资源。”“你用纸质报纸是在不必要地杀死树木。如果不放弃一些你喜欢的东西，你就无法拯beplay体育官网电脑救环境。这是树木保护主义者，不是树木杀手。”

Lloyd Alter/有很多便利贴的书Cc / 2.0

就我个人而言，我并不喜欢在iPad上阅读苹果或Kindle书籍;我几乎所有的阅读都是为了工作，而且很容易标记你所读的地方，超链接到资源和脚注，而不像我阅读纸质书时那样使用无数个一次性塑料或纸质标签。

我读了《缩小版》的电子书，然后他们寄给我一份硬拷贝/ Lloyd Alter/Cc / 2.0

我本打算开始计算，写一篇文章，比较制作Kindle或Kobo阅读器与打印一本书所需的能量(普遍认为你必须阅读大约25本书才能实现收支平衡)，但后来我想起来，这不是二选一，也不是非此即彼。所以我在虚拟饮水机旁问凯瑟琳:

Skype /屏幕截图

这是关键，我称之为错误选择的谬论．这就像我的答案瓶子vs易拉罐之争；还有第三个选择，重复使用和补充。几乎总是有第三种选择;对于书，答案是图书馆。图书馆的书不是一次性的;它们被多次使用，被共享。

图书馆经费的长期争论

有些人不喜欢图书馆。唐纳德·特朗普试图削减他们的资金．几年前，作家爱德华·麦克里兰写了一篇讽刺芝加哥市资助图书馆的文章，题为图书馆=社会主义:

我想不出比公共图书馆更令人发指的政府支持的社会主义例子了。没有两分钱可凑的无生产力的公民可以获得数百万本他们自己永远买不起的书——所有这些都是用有生产力的公民缴纳的税款支付的。政府付钱让人们免费租燕尾服，免费划船，或者免费打高尔夫吗?不，它不是。那么，为什么它要为人们免费读书和上网付费呢?

但事实上，这已经不再是讽刺了。几周前，莫妮卡·波茨在《纽约时报》上撰文，讲述了在她的家乡阿肯色州发生的一场关于图书馆的争斗在自我失败的土地上：

一开始我并没有意识到，关于图书馆的争论演变成了一场更大的关于图书馆大楼的争论，以及一场更大的关于县政府的争论，它应该为什么买单，以及人们应该如何征税，是否征税。图书馆之争本身就是一场关乎美国乡村未来的斗争，关乎选择住在像我这样的县意味着什么，关乎我的邻居们愿意为彼此做些什么，关乎他们愿意为了培养这里的社区意识而做出什么牺牲。
答案是，在大多数情况下，并不是很多。

最环保的读书方式

我个人不常去图书馆，但我妻子是它最大的客户，经常一次借出几十本书。(她现在有32个。)为了保持借阅的特权，她每周四下午都教孩子们如何阅读。多伦多公共图书馆非常先进，她可以在网上订购;即使凯瑟琳住在一个小镇上，她也可以做同样的事，把书运进来。

我正在试着读的书/ Lloyd Alter/Cc / 2.0

事实上，有时我觉得纸质书有点令人沮丧;这些书都是出版商寄给我的，让我压力很大，我答应过要阅读和评论，但现在才刚刚开始。我要电子版的，但它们都堆在iPad里没读。

当我从苹果或Kindle上买书时，我不能与我的学生或朋友分享。(Kindle允许你分享，但很难，而且有限。)有一些问题是关于我是否拥有它，或者只是许可它。

库不会出现这些问题。你把书拿回去，读过或没读过，它就是眼不见，心不烦。图书馆也是共享经济最好的定义，人们帮助和教导他人。他们几乎在任何地方都受到威胁。

因此，如果你关心你的阅读媒介对环境的影响，请记住，beplay体育官网电脑这不是书籍和电子书的二元问题。最绿色的书是你从公共图书馆得到的。