集装箱和a型框架，哪个更适合居住?

有两篇文章将介绍这两种技术;每一种都有自己的优点和缺点。

9月22日，纽约发表了两篇文章，从两个不同的角度看问题住房形式．在《纽约时报》上，Kenneth R. Rosen写道回到集装箱里，副标题为“环保、经济实惠的集装箱作为传统房屋的替代品越来越受欢迎。”亚历山德拉·兰格(Alexandra Lange)在《克制》(Curbed)一书中写道:“不只是另一座房子，而是一种生活方式。”

把这两种房子的形式放在一起看是很有趣的。集装箱一开始用的是相对便宜的钢盒子，而且它们有一些好处;我刚刚了解到的一个是，“他们不用钉子把画挂在墙上，而是用磁铁。”一家集装箱销售公司的负责人说，“对消费者来说，这是一个合法的绿色选择”，“任何适合航海的东西都值得建造。”现在我可以讨论最后一点，考虑到地板上的处理方法和油漆里的东西，但让我们谈谈绿色。

集装箱是为运输物品而设计的，装满后可以堆叠9层高;里面有很多钢。我曾经计算过，如果你把两个40英尺的集装箱熔化，你可以把它们变成2095个钢钉，围起来的面积是地板的14倍，同时还能有地方放绝缘材料，并有办法覆盖绝缘材料。里面有很多东西。

Chuck Randl a-frame/via

另一方面，a型框架都是关于最小化一个人的足迹，关于使用尽可能少的材料。它们非常高效，易于建造。屋顶是房子里最便宜的材料，他们大多是屋顶。你不需要起重机，也不需要成为焊工。

©阿拉斯泰尔•戈登

与集装箱不同，设计师必须努力使小空间适合居住和舒适，a型框架有相反的问题;因为三角形不是有效的空间围护，它们往往在内部变得高大而引人注目。它们是美妙的空间，但也存在问题。亚历山德拉·兰格写道，

在a型框架中，壁橱很少，所以它必须永远保持近藤化。在a字型的房间里，几乎没有隐私，所以家人不得不聚集在壁炉周围或在外面跑来跑去。室内室外的生活和非正式的娱乐是20世纪50年代的风格，就像他们现在一样，你不可能有其他的方式。闲暇是他们性格的一部分。

对比这两篇文章中的照片，我不禁感慨，集装箱房子笨重不堪，人们努力适应自己的生活，把自己装进小小的钢盒子里。

©阿拉斯泰尔•戈登

a型框架需要一种不同的适应，因为它们主要是开放空间，是一种不同的生活方式。兰格指出，

业主们试图在屋顶下建造直角的房间，通过天窗和棚顶、双a和掩体地下室，但事实是，这是一种尴尬的形式。保持低矮，尽量少装家具，是充分利用大量地板和极少墙壁的最佳方式。

这是艰难的;这两种形式都不是真正为人设计的;集装箱为货运而设计，a型框架为结构效率和经济。一位推特朋友已经给了我她的意见。你想要哪一个?

你更愿意住在哪里?

更新:读者解决问题，一劳永逸: