为什么欧洲的建筑和建筑如此不同？

迈克·埃利亚森（Mike Eliason）是西雅图的建筑师，现在在德国工作，他的强烈见解和他对愚蠢的盒子的赞美。他有一个故事可以讲述德国和美国建设之间的区别，并发布了一条推文。我把他拿到了他的提议，就在这里。

美国缺乏创新和质量

I’ve been enamored/obsessed with construction costs, quality, and product innovation in Germany and Central Europe vs. the U.S. since I spent a year in Freiburg, working for a firm designing low-energy projects incorporating mass timber with passive heating and cooling systems. When I moved back to the US, I ended up in Seattle, where I dove headfirst intoPassivhaus。我浪费了多年的生活，试图说服司法管辖区，建筑商和机构为Passivhaus标准建造，这在很大程度上无济于事。

在2018年，我从事西雅图的一个小型办公项目对于Patano Studio，将Brettstapel纳入美国，在美国被称为销钉层压木材。这是偶然的 - 我在弗莱堡（Freiburg）工作的最后一个项目也合并了Brettstapel。美国只花了14年的时间才能赶上 - 直到那时，一家不列颠哥伦比亚省的一家公司正在取得的进步，结构。

销型层压木材/劳埃德Alter/CC由2.0

在该项目之后，我决定不再以美国的进度来取得进步的冰川速度。我们辞职，收拾好家庭，搬到了我从四月份开始工作的巴伐利亚。这是教育性的。自从我上次在这里工作以来，建筑界发生了巨大的转变。与美国相比，该地区如此众多项目的质量是荒谬的。但是，更明显的是如何利用常见的创新能源效率产品。能源效率不再是优先事项为了，但是要争论如何该效率将得以实现。

多年来，美国一直在德国，瑞士和奥地利等国家的建设创新和质量落后。但是，最近，即使中国也采取了巨大的建筑创新措施。我相信这部分是由于采购差异（例如RFPS诉建立竞赛），以及政府和机构授权，以及对R＆D的支持；在许多方面，德国这里的整个生态系统都旨在提升比美国几乎所有几乎所有产品都更便宜，更节能且质量更高的项目。

竞争鼓励创造力

项目采购过程，特别是针对社会住房项目，机构和政府项目，主要是由评审设计比赛导致实际建筑物。有许多形式，开放或有限，单阶段，多阶段。有些，喜欢欧洲，仅限于40岁以下的建筑师。比赛允许公众或其代表选择超过摘要最低限度的解决方案。它们远非完美，但往往会导致高质量，精心设计的项目，从而提高用户和居民的生活质量。

美国主要的采购过程，提案请求（RFP），扼杀创造力和创新。不能保证项目将具有高质量的质量，也没有任何激励措施超出计划要求（例如，满足Passivhaus），确保项目在上下文上工作或推动创新。RFP在很大程度上导致相同的公司在一两个项目类型的胜利中表现出色，并制定了满足摘要最低要求的平庸项目。它们也是防止年轻企业闯入市场的一种手段，即使它们可能对该特定项目类型具有足够的经验。

劳埃德（Lloyd Alter）/公寓和自行车就足够了，可以很好/CC由2.0

例如，维也纳的Bauträgerwettbewerbe（开发人员竞赛）在建筑物的生态方面（以及成本，规划和城市质量以及社交组合）对社会住房进行了评分。提交的设计越节能效率或可持续性越多，放置或获胜的可能性就越大。这种小的调整导致了几个符合Passivhaus的项目，并优先考虑脱碳形式的建筑。这就是劳埃德和我对那里的项目质量印象深刻的原因在2017年Passivhaus会议期间。Bauträgerwettbewerbe也使比赛场均衡，使年轻公司在他们可能永远不会在美国获得的项目进行了镜头

政府指令推动创新

欧盟有几项关注建筑物的立法。一个是建筑物指令的能源绩效（EPBD），其中要求许多主题，包括深度能源改造时间表，促进高性能建筑产品以及能量性能证书/报告要求。另一个是几乎为零的能源建筑（NZEB）指令，要求从2021年开始的所有新建筑具有很高的能源性能。相反，美国最进步的能源法规直到2030年左右才需要Pastivhaus的性能水平，而且没有美国司法管辖区要求能量性能证书。

EPBD以及国家和地区授权，帮助提高了像Passivhaus这样的高性能建筑标准。它促使制造商进行调整甚至重新调整产品，以满足更严格的建筑信封要求。结果，这里的热保护行业蓬勃发展。

对研发的类似要求和投资；在中国也导致了Passivhaus繁荣，包括70多个不同的窗口。美国在中国十年前被介绍给Passivhaus，有五个 - 其中大多数是进口窗户或框架，在美国组装了Passivhaus组件数据库列出了数百种满足或超过需求的产品（不仅是窗户），还列出膜，绝缘，通风系统（适用于各种尺寸的建筑物），门甚至组装。这些产品中的大多数在美国都不可用，而且很少有制造商调整用于更好性能产品的装配线，因为没有经济激励和/或要求他们这样做。

©Waugh Thistleton Architects

北美落后于物质趋势

北美市场比德国和奥地利落后于15 - 20年大规模木材，尽管过去几年有强烈的激增。这在很大程度上是由加拿大驱动的。现在众所周知的交叉层压木材和销钉层压木材，但是欧洲欧洲卷中有许多其他产品。不是。预制的建筑物和墙壁装配也已在这里进行了标准化数十年，特别是在瑞典。这项创新扩展到甚至改造计划，例如Energiesprong这是从荷兰作为一个全房屋改造系统始于节省的能源成本来支付的。它最初是为单个家庭和划艇的，最近扩展了多户会市场。

Lloyd Alter/CC由2.0

这些政策的效果无处不在。拿起较低的砖块。路易斯·卡恩（Louis Kahn）著名地问砖块想要成为什么样。在欧盟，能量代码需要热有效的信封的欧洲，砖希望成为一块瓦斯豪斯。因此，您可以合并经过武器认证的多细胞砖（像这些充满云杉木屑，珍珠岩或石羊毛），并设计令人惊叹，低能，无泡沫的外墙。或者Schöckisokorb用于减少或消除外部包膜的热桥的产品。这些是我们几乎所有项目（甚至是非Passivhaus）中的标准配置，工程师擅长使用它们，开发人员不会拒绝将它们纳入其中。得益于资助的授权，这只是生态系统的一部分。

欧洲建筑在可持续性方面表现出色

Schaumglas（泡沫玻璃）是一种绝缘材料，主要由燃料，昆虫和（很大程度上）防水的回收玻璃制成。多年来，它已在Passivhaus项目上被用作基于汽油的泡沫绝缘材料（例如XPS或EPS）的替代品。在过去的十年中，它也可作为轻质绝缘骨料（现在在北美可用）glavel）。在许多高性能项目中，它被用作亚级绝缘材料，通过消除基于石油的泡沫来脱碳。它也被用于一个低能项目中，带有热激活的撞击地球壁，以减少通过壁组件的热量损失，并保持壁组件的热激活层温暖。

绝缘混凝土（Infraleichtbeton或Dämmbeton）也是这里的一件事，已经多年了。混凝土墙本身具有零的有效U值。它们通常需要将额外的隔热层（和饰面）纳入低能层建筑物。但是，随着Blähton的掺入（在窑炉中加热并膨胀至轻巧，闭孔球体4-5倍），例如liapor，可能具有符合严格的能量代码的整体混凝土墙，而没有任何其他层或基于化石燃料的绝缘材料。这是20世纪初在美国发明的产品，但直到最近才被用于热有效的立面 - 主要仅在欧洲。

©Ecococon面板

即使是在稻草结构的话题上，已经向前伸了进来。Eco-Cocon是一家来自立陶宛的公司，它制造了结构性，无热桥，节能稻草板。这些面板可用于与Passivhaus相遇并迅速组装在现场的低能住宅。它还可以结合粘土石膏和舷外木纤维板绝缘材料（另一种欧洲创新），以提供去碳化的，低影响，低技术的Passivhaus项目。这也是一项应轻松转移到其他位置的技术。

我可以继续下去...

研究依赖资金

政府和机构研究在欧盟中得到了大量资金，其中大部分也采取了协作努力。最杰出的公司之一是弗劳恩霍夫研究所- 一个庞大的非营利组织，其专门用于建设研究的计划很大。还有其他非营利组织专门用于建立绩效研究和信息传播，例如建筑绩效学院欧洲，其中包括有关改造现有建筑物的重要研究。Fraunhofer研究所和TU Berlin合作研究了绝缘混凝土。多年来，达姆施塔特的Passivhaus研究所已经对高性能建筑进行了研究和协助研究。同时，从这里开始，对美国这些主题的研究感觉就像是在黑暗时代。

在不到十年的时间内欧盟的地平线2020计划已资助了将近800亿欧元的研究，以研究推动创新领导的可持续增长。其中大部分都用于解决气候变化和绿色建筑物。H2020的当前优先事项包括脱碳，能源效率和循环经济。

最后，有很多用于传播此信息的手段。有清理房屋，例如积聚作为协助欧盟成员和公司满足EPBD要求的一种手段。每周都有每周的研讨会，会议，座谈会，讲座和讨论从Ecomobility，Passivhaus，Mass Timber到Zukunft Bauen（未来的建筑物）。分享案例研究，信息和研究的手段在欧盟比美国更开放，更强大

表格遵循研究

我相信大部分的成功都取决于资助的授权。德国和欧盟的研究受政府指令的影响很大，但由此，政府资源专门符合这些指令，从而获得培训制度，项目能力和产品创新。像这样的事情刚刚在美国引入，但几乎没有政府的指示或支持。甚至德国和欧盟的金融机构设置为资助能量改造或补贴有效的多户家庭建筑，到美国闻所未闻的水平，甚至还有合作社和政府拥有的银行将资助能源有效的合作社，Baugruppen和其他形式的非形式的建设和康复。- 市场住宅。在美国几乎没有

美国政府从历史上没有将耐用，高质量的建筑优先考虑，更不用说建筑绩效了。也许美国过去二十年来最合适，最著名的创新是LEED白金停车场。正是这种缺乏创新，再加上授权的不足，可能需要出轨，例如公共住房的绿色新交易。

我们有很多工作要做。