为什么建筑物密度与建筑效率一样重要

我们将永远有巴黎。

我们在此网站上花费大量时间谈论减少碳足迹以及建造更节能的建筑物和房屋。许多城市活动家都在谈论需要更多的需求”缺失中间“住房以及为什么我们必须提高密度。我继续谈论我们的大部分运输及其相关排放量是如何在建筑物之间到达的，并且我们建立的内容决定了我们的发展方式。

将所有内容放在一起，您只能得出结论，我们的建筑形式和密度实际上是我们人均碳排放的最重要因素之一。在Twitter上对此进行了最新讨论之后，建筑师Mike Eliason指出了2013年的一项研究，城市与能源：城市形态和住宅热能需求，研究了不同的建筑形式和类型，对它们建模并得出结论：

发现紧凑型和高大的建筑物类型在邻里尺度上具有最大的热能效率，而独立住房的热能效率最低。

这不足为奇；大卫·欧文（David Owen）写了一本关于它的书。我们已经展示了这一结论的其他研究。我最喜欢的一直是加拿大人城市原型项目研究了单户和小型城市项目，发现糟糕的旧多户建筑的总碳足迹比现代细分低。这项欧洲研究不包括像原型一样的运输排放，但仍然令人着迷。

这研究查看了建筑形式在伦敦，巴黎，柏林和伊斯坦布尔。

总体而言，不同的建筑形态具有明显不同的能量需求，并且更高的密度建筑构型导致了更高的热能效率。最低和最佳性能样本之间的比率大于第六要素，这强调了更好地理解与设计相关的对热能需求的影响的重要性。发现平均建筑物高度和建筑物密度是热能效率的良好指标，每个指标都与热能需求负相关。地表与体积的比率也与热能需求呈正相关。

结果表明，独立的房屋的能量性能最差（不足为奇），其次是高层公寓楼。紧凑的城市街区和常规的城市块通常每平方米的初级能源需求最低。

很难将这些三角形中的灰色分开，但是很明显，您在巴黎看到的紧凑型形式，地板面积比在四到五之间是最有效的。作者得出结论：

总而言之，这项研究的理论结果表明，城市形态学引起的热能效率显着。我们对除城市形式以外的所有变量的固定参数的主要分析，导致了对因子的极端情况的热能需求的理论差异6。因子3至4的差异在每个城市的最典型的城市形态中都是常见的，并且持续存在。对于不同的绝缘标准和气候条件。

换句话说，我们需要在失踪中间或Goldilocks密度，就像他们在巴黎或现在在奥地利和德国大部分地区所做的那样。建筑效率还不够；密度显然重要。