为什么关闭德国核电站是一场“理性战争”

战地记者Gwynne Dyer说，他们应该更多地担心碳和气候变化。

据戴尔,他通常以关于战争和冲突的书籍和文章而闻名，他写了发生在德国和日本的另一种战争，他称之为理性战争。这就是他所说的两国决定关闭核电站并继续燃烧煤炭的原因。

众所周知，就对人类的危害和对气候的影响而言，煤是目前为止我们使用的最具破坏性的能源。它的危害是天然气的两倍，是太阳能、核能或风能的几十倍。然而，德国和日本都在新建大量的燃煤发电站。为什么?
如果我说这是因为他们虽然表面上很世故，但本质上是迷信的农民，你会不高兴吗?好吧，尽管生气吧。

紧急警报意外发出，2020年1月12日/屏幕截图

考虑到有很多理由不喜欢在你家后院建核电站，这是很强硬的措辞。它们可能很可怕，而且当人们不小心发出紧急警报时，就像我住的安大略省最近发生的那样，它也没有帮助。

德国仍有超过三分之一的能源来自燃煤，其中大部分是高污染的褐煤或“褐煤”。如果德国17座核电站中的大多数没有在2012年之后关闭(最后一座核电站计划在两年内关闭)，那么至少有一半的煤炭将不再需要。

核反应堆的关闭是由福岛的“事故”引发的，正如他所说，他避免使用灾难或灾难这个词，因为真正的灾难是造成19000人死亡的海啸，而不是反应堆本身，他声称反应堆没有造成任何人死亡。但是之后，日本所有的50座反应堆都被关闭了，而且它们正在缓慢地重新开放;与此同时，他们最近宣布将新建22座燃煤电厂。

这是非常不负责任的行为，最糟糕的是决策者知道这一点。他们只是在听从民意，在这种情况下，这是完全错误的。“迷信的农民”真正应该害怕的是全球变暖，而不是相对无害的核能。燃煤是全球变暖的主要原因。

戴尔承认，核电站造价昂贵，建造时间长，有充分的理由不再建造核电站。

但没有理由关闭现有的核电站，燃烧更多的煤来弥补差额。那是如此愚蠢，几乎是犯罪。

我们没时间了

布鲁斯核电站/维基百科/Cc / 2.0

这是一个非常困难的问题。我也提出过类似的观点。我居住的加拿大安大略省的电力供应有94%是无碳的，这要感谢尼亚加拉大瀑布和建于70年代的三座大型核电站，以及从90年代开始耗资巨大的重建，一直持续至今。安大略的电费很贵，主要是因为公共事业公司在建设和维护核电站时欠下了380亿加元的债务。但它们确实存在，而且正如我在之前的文章中提到的在拒绝新核武器的同时，

由于我住在安大略省，我很感激核能的好处，因为它是零碳的。我很高兴他们在继续修复我们拥有的反应堆，尽管这很昂贵。这可能在任何地方都是一个好政策:修复我们拥有的核武器，而不是关闭它们，它们是一种沉没的碳成本。但我们不应该浪费时间讨论新的。我们没有。

戴尔最后提醒人们，我们正在被煤炭和汽油吞噬的碳预算正在迅速减少:
但没有人比德国人和日本人更疯狂，他们一直在关闭核电站，代之以燃煤电厂。法国将在2022年关闭其最后一个燃煤电厂，英国也将在2025年关闭，但是德国称2038年而日本只说“最终”。那已经太迟了:到那时，木已成舟，全球升温将超过2摄氏度。

其他声音也表示赞同。

©德国挖褐煤/盖蒂图片社

在《纽约时报》上，《时代报》的Jochen Bittner指出，德国人在开发核能的替代品方面根本没有做太多努力。事实上，他们正在积极抗议风力涡轮机和从海岸到城市的新电力走廊。

根据官方计算，要使德国的“能源转型”(Energiewende)或能源革命奏效，需要新建近3700英里的输电线路。到2018年底，只修建了93英里。

比特纳指出，自2012年作出关闭反应堆的决定以来，我们对气候变化的严重性了解了很多，“默克尔最近认识到，‘气候变化的速度比我们几年前想象的要快。’”但没有人改变主意。

劳埃德·奥尔特/爱德华王子县/Cc / 2.0

回到安大略，每个人也都讨厌风力发电场，该省现任的白痴正在拆除已经矗立的涡轮机。但至少我们有核武器和尼亚加拉大瀑布。他们在德国和日本会做什么?