为什么我们把一切都弄得这么复杂?我们现在需要彻底的简单。

KISS原则适用于任何事物，包括建筑设计。

冬天的每周二下午，我都会在多伦多瑞尔森大学的瑞尔森室内设计学院教授可持续设计课程。今年我关注的主题是我们已经在TreeHugger中介绍过了，很多已经在以前的帖子中，但我将继续完善和发展这些观点，在这次演讲中，我只专注于激进的简单。

幻灯片1是我上周在瑞尔森大学的演讲/ Lloyd Alter/Cc by 2.0我宣言的四点是:

1.激进的效率-我们建造的任何东西都应该尽可能少地使用能源。
2.激进的脱碳-为什么我们需要用天然、低碳材料建造，并让一切都通电
3.激进的充分性-我们真正需要什么?最少要多少才能完成工作?什么是足够?
4.激进的简单-我们所创造的一切都应该尽可能简单。

一位读者告诉我激进的简单题目是丹·普莱斯写的一本深受喜爱的书在书中，他写道:“你可以过一种自由的生活，与自然的节奏以及你自己的内在节奏和创造力和谐相处。”你用很少的钱也能过得很好。”我会将其定义为激进充分性，并将以不同的方式定义激进简单性。

尼亚加拉街20号/ Lloyd Alter/Cc by 2.0

我首先展示了一张由Bjarke Ingels Group (BIG)设计的温哥华住宅的照片，这是我在施工过程中看到的。像他所有的建筑一样，这座建筑令人惊叹，随着上升而扭曲。但我不禁回想起自己做房地产开发商的经历，当时我有一套顶层公寓，在另一个单元(照片中左上方的单元)上面有一个阳台。一个小泄漏给下面的单元造成了16,000美元的损失;一位更有经验的开发商告诉我，这种阳台的屋顶漏水是一个经常出现的问题。

温哥华住宅细节/ Lloyd Alter/Cc by 2.0

在温哥华，Bjarke设计了一座建筑，每个阳台都是另一个单元的屋顶。每一次慢跑和每一个弯道都是失败的机会。每个客厅都有四个暴露在天气中的表面;至少这是温和的温哥华，但他在卡尔加里做了同样的事情。

更别说让我开始了前期碳排放通过设计一个两倍于实际需要的面积来包围建筑的立面。

模型纽约西57/劳埃德Alter/Cc by 2.0

几年前，当我参观BIG在哥本哈根的办公室时，我看到了为纽约市设计的一栋大楼的模型，并花了一些时间盯着它看，试图弄清楚如何才能真正建造它。所有的水，从屋顶倾泻到阳台上，没有出路，只有下水道。每一个都有一个小堵塞，远离游泳池，再次在另一个单元的顶部。谁会想到这么做?我认为这是一个有趣的建筑，但我认为它永远不会建成;把所有的问题都想起来太可怕了。

吉姆·亨德森(来自维基百科)/Cc by 2.0

我又一次错了。它确实存在，而且看起来很奇妙。幸运的是，这是一套出租公寓，而不是共管公寓，所以它更有可能得到维护，并定期检查下水道。

丹麦海洋博物馆/ Lloyd Alter/Cc × 1.0

2016年回到丹麦，我参观了比亚克令人难以置信的海洋博物馆，它围绕着一个旧干船坞建造，这些飞行的占用坡道连接着你，你可以走下去进入地下建筑。这是一座辉煌的建筑，一座伟大的博物馆。

走下斜坡/劳埃德·奥尔特/ 2016/Cc by 2.0

大多数建筑师在设计坡道时，不会用闪亮的铝板来做坡道。但比亚克喜欢有光泽，所以铝板上有小凹槽，据说可以防滑。但由于他总是在重新设计所有东西，它们都弯曲了，分开了，实际上在许多连接处都加了胶带。因为他没法让事情简单化。

海洋博物馆重建，2018/ Lloyd Alter/Cc by 2.0

2018年再次来访，他们正在重建整个博物馆。我一直在想Bjarke设计的多少建筑需要经历这样的考验。我可以继续谈论Bjarke，我很钦佩他的出色、创新和具有挑战性的建筑。

密斯和莫里斯/via

但他让我想起了佛罗里达州顶级酒店的建筑师莫里斯·拉皮德斯(Morris Lapidus)，他从不同意密斯的“少即是多”理念。他把它颠倒过来;他喜欢添油加醋，夸大其词。“如果你喜欢冰淇淋，为什么只吃一勺呢?”来两个，来三个。太多永远不够。”Bjarke是“太多永远不够”学校的负责人。

作为一名建筑师，我知道你不应该重新发明轮子，但你应该使用可靠的、经过测试的方法，因为当出现问题时，你会被起诉。当我成为一名房地产开发商时，我明白了你不应该重新发明轮子，因为它总是花费更多，你会被起诉，或者你会破产。或两者兼而有之。也许这就是我对比亚克的看法;我看到的不是大楼，而是律师。

©Nick Grant的演示文稿，Juraj Mikurcik拍摄

也许这就是我爱上“被动式住宅”的原因。它们往往相对简单，以尽量减少表面积，并消除可能成为热桥的慢跑和颠簸。每次你变得花哨都是要付出代价的。我第一次听到激进简单这个词是在尼克·格兰特(Nick Grant)在2018年慕尼黑被动屋(Passivhaus)会议上的一次演讲上。

Nick Grant解释价值工程/ Lloyd Alter/Cc by 2.0

尼克解释说，如果我们要按照被动式住宅的标准建造经济适用房，我们必须保持简单，并从一开始就在计划中考虑到这一点，因为如果你之后试图达到标准，只会花费更多的钱。他说我们应该拥抱盒子。“被动屋的倡导者热衷于指出，被动屋不需要是一个盒子，但如果我们认真地为所有人提供被动屋，我们就需要在盒子里思考，不要再为看起来像房子的房子道歉。”

也许最好的定义来自建筑师迈克·埃利亚松，他写道赞美愚蠢的盒子。

.．.“哑巴盒子”是最便宜的，碳密集度最低，最具弹性，与更多样化和密集的体量相比，运营成本最低的....每一次建筑转弯，成本都会增加。需要新的细节，更多的闪光，更多的材料，更复杂的屋顶。