为什么体现碳如此重要以及设计师能做什么 - beplay电竞app下载,beplay体育官网电脑

宝拉·梅尔顿（Paula Melton）写了一篇重要的文章，并提出了一些关于我们心爱的大规模木材建设的严重问题。

我们之前已经说过，我们应该考虑在我们建造或购买的所有物品中体现的碳。在BuildingGreen上，宝拉·梅尔顿（Paula Melton）写了一篇重要的文章体现碳的紧迫性以及您能做什么。

梅尔顿（Melton）将具体的碳定义为当我们首先建造建筑物时发布的二氧化碳温室气体，并指出建筑材料的制造占全球总温室气体排放量的11％。

与运营能源的影响相比，该11％的声音可能很小（28％），但是对于新建，体现的碳与能源效率和可再生能源一样多。这是因为我们从现在到2050年之间产生的排放将决定我们是否符合2015年巴黎气候协定的目标，并防止气候变化的最严重影响。

体现的碳曾经几乎不值得谈论，因为它被操作能量淹没了。但是，随着建筑物的效率越来越高，其影响变得越来越大。

梅尔顿（Melton）看着不同材料的碳，包括混凝土，钢和木材结构。她指出：“按重量，钢具有比混凝土更高的碳足迹。”但这无关紧要，因为钢结构要轻得多。She does make some smart recommendations about using less of both materials by thinking about design and engineering, for instance with concrete: "Avoid over-engineering without good reason: work with the structural engineer to ensure you’re using only as much concrete as you really need." And steel: "Consider a braced frame rather than a moment frame, and work with the structural engineer to manage the architectural impacts."

木材真的那么美好吗？

©Waugh Thistleton Architects

她还质疑木材是否像我们的树人一样好。

但是，一些科学家要求每个人放慢脚步，认为LCAS已严重高估了木材的好处。Kierantimberlake的负责人，Tally Whole-Building LCA软件工具的首席开发商Stephanie Carlisle说：“木材现在非常棘手。”“发生了一场巨大的辩论。”对于想要可以使用指导的设计师来说，这令人沮丧。阿鲁普的杨说：“我们挖得越多，[数字]似乎到处都是。”“随之而来的是太多的不确定性。”

梅尔顿（Melton）参考研究表明，森林被砍伐得太早，不同的木材隔离了不同量的碳，窑干的能量需要大量能量。

华盛顿大学建筑副教授凯特·西蒙宁（Kate Simonen）总结说：“对于建筑行业中的人们来说，它确实变得非常复杂。”他补充说，人们倾向于对可用数据产生情感而不是科学的反应。“我还没有发现任何人建立了完全严格的联系，可以满足故事的两面，这使它真的很难解释。”

梅尔顿以与混凝土和钢铁的建议相同的建议结束：负责任地使用它。

结果？木材可以减少占地面积，但不要将木材用作无碳 - jail的卡片。考虑哪些材料和系统对项目最有意义，并优化您的使用方式，最好是通过整个生命周期评估作为指导。

无论您使用什么，都可以负责任地使用它。

这篇重要的文章中还有很多，但最大的收获是，我们必须更多地考虑自己的建造以及我们从中建立的内容。最重要的问题是第一个：我们可以解决我们所拥有的东西吗？“要求任何项目的第一个问题是是否需要新的建筑。通过避免使用新材料，我们完全避免了它们的影响。”

读书让我微笑，因为她用Fernando Romero Enterprise和Foster + Partners设计的新墨西哥州机场的图像说明了她的文章。它进行了完整的生命周期评估来计算其具体的碳，这不包括飞行几乎造成几乎与混凝土一样多的温室气体排放。当然，关于是否需要的问题开始。

这就是我们所说的根本足够 -“我们实际上需要什么？至少这项工作是什么？足够了？”

接下来是要正确设计东西，以尽可能少地使用这些材料。这就是我们从尼克·格兰特（Nick Grant）和他的根本的简单性。

不用说，每个建筑物都应设计为尽可能少的能量根本性的效率。