为什么联邦保护的土地如此重要

©。浅蓝色是联邦政府保护的土地;私有的,未受保护的土地用橙色表示。(塔夫茨大学亚当·艾兴瓦尔德)

在过去的30年里,美国濒危物种在不受保护的私人土地上的栖息地损失是联邦政府保护的公共土地的两倍多。

自然保护区背后的理念很简单:永远保护它们不受人类破坏性行为的伤害。这些土地从国家公园和国家森林到国家纪念碑和国家步道系统,以及许多其他指定,例如公共土地

受保护的公共土地总是受到保护吗?

有人可能会认为,一旦受到保护,就会永远受到保护。但是你知道他们说假设的事情…事实证明,现任政府对“受保护”的看法似乎有点不同。根据耶鲁大学森林与环境研究学院的一篇文章,《科学》杂志上的一项研究发现beplay体育官网电脑特朗普政府对此负有责任这是“历史上受保护公共土地的最大减少”。特朗普上任三个月后发布了一项行政命令,导致犹他州的两个国家纪念碑——熊耳朵国家纪念碑缩小了85%,大楼梯-埃斯卡兰特国家纪念碑缩小了51%。“这还只是开始。

奥巴马政府时期内政部负责土地和矿产管理的副助理部长吉姆·莱昂斯(Jim Lyons)对耶鲁大学表示:“有人在悄悄地、几乎是秘密地拆除公共土地管理基础设施。”“这非常有效。我称之为邪恶天才。”

说真的,这有什么奇怪的吗?土地管理局的代理局长是威廉·佩里·彭德利,他长期以来一直是支持者反对联邦对公共土地的控制。与此同时,内政部长大卫·伯恩哈特——他的机构负责管理和保护大部分联邦土地和自然资源——有一份奇怪的履历。他的最后一份工作是在一家律师事务所做行业说客,这家律师事务所代表的客户包括罗斯蒙特铜矿、哈里伯顿能源服务公司和美国独立石油协会——这些公司似乎都对保护荒野不感兴趣。

熊耳朵纪念碑
位于犹他州东南部的熊耳国家纪念碑是为了保护美国最重要的文化景观之一而建立的 BLM

联邦政府保护的土地为濒危物种保留了栖息地

不管怎样,这有什么关系呢?这个问题的答案在于塔夫茨大学和野生动物保护组织的科学家分析的30多年的数据(1986年至2018年)。他们的发现如下:

在此期间,美国濒危物种在非保护私人土地上的栖息地损失是联邦保护土地的两倍多。

正如我们面对的物种灭绝总的来说,这项研究证明了联邦土地保护和美国濒危物种法案是减少物种栖息地损失的有效方法。这项名为《美国濒危物种在私人土地上最容易受到栖息地丧失的影响》的研究发表在《生态与环境前沿》上。beplay体育官网电脑

这不仅对拯救可爱的动物很重要;生物多样性的丧失具有深远的影响。塔夫茨大学在一份研究报告中指出:“栖息地的丧失和改造是全球生物多样性丧失的主要原因,导致许多常见和濒危物种的种群规模和繁殖率下降。声明关于学习。

虽然已经有大量关于全球栖息地丧失的研究,但该研究的作者指出,大多数研究的地理范围有限,或者只研究了一种或有限范围的物种。这促使他们试图在国家层面上理解“土地管辖权和保护政策如何转化为地面上的栖息地保护”。

考虑到这一点,他们收集了24种脊椎动物栖息地的大规模数据,这些数据都来自濒危物种法案(ESA)或国际自然保护联盟的红色名录。这些物种分布在联邦和非联邦拥有的土地上,覆盖了从海岸到海岸的近50%的土地,包括美国大陆的所有主要生态系统

濒危物种
分析的物种包括:灰狼;aplomado猎鹰;佛罗里达灌丛松鸦;犹他州土拨鼠。 D艾弗里;Burian;加拉格尔;需要。

分析的物种包括:灰狼;aplomado猎鹰;佛罗里达灌丛松鸦;犹他州土拨鼠。(图片来源:D Avery;Burian;加拉格尔;)/CC 4.0

随着时间的推移,追踪这些物种的栖息地变化,他们发现:

  • 濒危物种在联邦保护土地上失去的栖息地最少(3.6%)。
  • 濒危物种在缺乏任何保护的私人土地上占据了最多的栖息地(8.6%)。

与此同时,国家土地和非政府组织保护的土地上物种栖息地的损失相似(分别为4.6%和4.5%),仍然大于联邦土地的损失。

作者解释了这一现象,指出“个人财产权在美国受到高度保护……而像ESA这样的保护法律也包括了对私人行为者的豁免。”他们说,这些在联邦土地之外的低效保护将破坏过去、现在和未来的保护工作。

“即使在法律适用的地方,在私人土地上缺乏可见性和保护措施的自愿性意味着法规可能仍然无法为栖息地提供保护(例如在小山鸡的地理范围内进行石油开发)。除了对私人行为者缺乏监督之外,土地所有者可能会先发制人地破坏栖息地,以避免ESA的土地使用限制……”

由于这项研究扫描了30多年的时间,该团队也能够识别其他信息,例如欧洲航天局或红色名单指定对受保护土地与非受保护土地的相对影响。毫不奇怪,他们发现ESA有助于保护联邦土地上的栖息地,物种在列入名单后失去的栖息地比以前少。

地图显示了红头啄木鸟栖息地的丧失

©海湾国家地区被列为濒危物种的红冠啄木鸟栖息地丧失(红色区域)。(塔夫茨大学亚当·艾兴瓦尔德)

“通过缩小到国家层面,这项研究为我们提供了一个独特的机会,来检查某些法规和司法管辖区是否能更有效地保护濒危物种的栖息地,”野生动物保护者保护创新中心的高级保护数据科学家、该研究的合著者迈克尔·埃文斯(Michael Evans)说。“例如,我们发现栖息地保护与联邦受保护的土地地位和欧洲航天局的保护更密切相关,无论具体机构的规定如何。联邦土地之外的保护规定有所不同,在联邦土地之外,需要报告环境影响,但可能不需要将这些影响降到最低。”beplay体育官网电脑

作者解释的另一件有趣的事情是,即使一个物种的活动范围完全在联邦保护的土地内,会发生什么周围这块土地可以产生影响。

“我们从其他科学家的研究中了解到,保护区周围的开发会降低对动物保护的有效性,”塔夫茨大学迈克尔·里德教授实验室的生物学研究生、该研究的第一作者亚当·艾兴瓦尔德(Adam Eichenwald)说。“不仅如此,全球气候变化还会迫使物种迁移,我们担心最终可能会导致旨在保护物种的地区没有任何受保护的居住者。”

野生动物保护者保护创新中心主任、该研究的合著者雅各布·马尔科姆说:“在地球面临迫在眉睫的灭绝危机的时候,我们需要一切可用的工具来保护物种及其栖息地。”

他补充说:“这项研究说明了美国联邦土地制度对保护野生动物栖息地的至关重要性,以及对其他土地所有权进行更好保护的迫切需要。”“通过协调一致的努力和变革性的变革,可以保护生物多样性及其为社会提供的服务;保护栖息地必须成为这一努力的重要组成部分。”