为什么在美国大多数地区自由行走是非法的？

在两条腿上直立行走是人类的决定性特征。然后，就像真正的回头路一样，站起来两英尺，帮助早期人类通过允许我们快速有效地覆盖宽敞的景观来生存。

我们欠走路很多，这一事实并没有丢失许多著名（私下）走很长一段时间的人。在维多利亚时代，行人主义非常流行的运动引起了那个时代最大的名人。爱德华·佩森·韦斯顿（Edward Payson Weston）从纽约到旧金山的71岁的4,100英里步行路程在需要安全保护他的途中吸引了大量的球迷。步行很热！

爱德华·佩森·韦斯顿（Edward Payson Weston），现代行人主义的父亲，1909年。

现代美国的设计不鼓励步行

现在，大多数情况下，我们似乎庆祝驾驶艺术。如果我想离开纽约市长途跋涉，我什至从哪里开始？高速公路？我们不会生活在您可以出去走到任何地方的时代和地方。首先，该国绝对成为围绕汽车设计其次，在某人的私人财产上行走涉及非法侵入行为。我们有非常明确的路线，我们被允许走路，而没有太大的空间来漫游。

在远足时，作家肯·伊尔古纳斯他发现，与其在全国各地行走或徒步旅行，而是真正必须将其作为侵入美国的资格。在专栏文章中纽约时报，他写了关于步行的合法性的文章，尽管在这里我们被禁止进入大多数私人土地，但在欧洲大部分地区，您想要的地方不仅是正常的，而且可以做得很好：

在瑞典，他们称其为“Allemansrätt”。在芬兰，是“ Jokamiehenoikeus”。在苏格兰，这是“漫游权”。德国允许穿越私人森林，未使用的草地和休耕地。2000年，英格兰和威尔士通过了《乡村和道路》，这使人们可以进入“山，沼泽，荒地或下降”。
北欧和苏格兰法律更加慷慨。The 2003 Scottish Land Reform Act opened up the whole country for a number of pastimes, including mountain biking, horseback riding, canoeing, swimming, sledding, camping and most any activity that does not involve a motorized vehicle, so long as it’s carried out “responsibly.” In Sweden, landowners may be prohibited from putting up fences for the sole purpose of keeping people out. Walkers in many of these places do not have to pay money, ask for permission or obtain permits.

在今天的美国行走的斗争

1968年，国会通过了《国家步道系统法》，该法案已指定全国51,00英里的合法步行空间。哪个很棒，但是它是怎么回事的呢？这个曾经开放的漫游者的天堂曾经是一个巨大的开放式广阔，才成为我们只能沿着地图上的某些线条行走的地方？正如伊尔古纳斯（Ilgunas）所问的那样，如果我们可以“在我们的滚动田地和阴暗的树林中合法宽松，而不是必须与Undcenic，嘈杂和危险的道路一起走路”，我们会更好吗？是的！有许多研究证明了在自然界中花费时间的好处。步行是打击久坐的生活方式的最佳方法之一，这有助于使这个国家的健康状况不佳。

对于那些决定走路的人来说，转移者在2003年至2012年之间，有47,000多名行人被杀，约有676,000人沿着道路行走。

责备美国对私有财产的痴迷

在美国早期，自由漫游的权利自由地根深蒂固，但这种自由在19世纪后期开始溜走。伊尔古纳斯（Ilgunas）解释说，南方出于种族原因通过了侵入法，而其他地方富有的土地所有者对游戏变得越来越保护，这导致了侵入和狩猎法。尽管在1920年代，最高法院的一项裁决裁定，公众被允许在未封闭的私人土地上旅行，但在一个简单的“无侵入”标志的情况下，自由就被释放了。多年来，最高法院为土地所有者提供了对“排除权”的越来越多的控制权。我们已经在拥有头衔的土地上保持警惕。

可以说，私有财产的想法在我们的文化中根深蒂固，可以说，即使不是不可能的话，也可能具有挑战性。真是太可惜了，尤其是对于生活在缺乏散步的公共土地主导的地区的人们而言。尽管土地所有者可能会嘲笑允许陌生人喘着粗气的想法，但在欧洲，有限制似乎使每个人都开心。在伊尔古纳斯（Ilgunas）指出，在瑞典，步行者必须至少居住在居民中至少65码处，并可能因销毁财产而被送进监狱长达四年。在其他地方，有法律限制狩猎或钓鱼。

他补充说：“这些法律通常对土地所有者很友好，因为在许多情况下，如果沃克因景观自然特征在土地所有者财产上的自然特征而导致的事故，则可以免于诉讼。”

努力保持美国沃克友好

同时，没有很多人在美国倡导漫游权利，而伊尔古纳斯（Ilgunas）则呼吁更多关于向所有人开放该国的对话。

他总结说：“像在树林里散步这样无辜和有益健康的东西不应被视为非法或侵入性。”“穿越地球上所谓的最自由的国家应该是每个人的权利。”

在此之前，至少我们确实有国家步道系统。它可能不会通过私人拥有的森林，未使用的草地和休养田提供悠闲的闲逛……在全国各地的4,100英里步行可能会证明这一点，但这可能是我们目前拥有的最好的走路方法。