为什么净零是错误的目标

net-zero一词有两种常用用法。一个是国家和企业对这个词的使用，我的同事萨米·格罗弗最近对此感到疑惑。零网络是一个幻想吗?＂

净零也适用于建筑。有许多定义，也许最简单和最一致的来自于国际未来生活研究所:“该项目百分之百的能源需要由现场可再生能源提供，每年净额。”我从来没有真正理解过这个概念，回顾2014年这是一个“无用的指标”。

“净零能源或零碳这个词一直困扰着我。我注意到，如果我有足够的钱买太阳能电池板，我可以让我的帐篷零能耗，但这未必是一个可持续的模式。其他人也被这个概念困扰;被动房屋顾问布朗温·巴里报道NYPH博客:‘我敢打赌，我们目前虚构的‘净零能耗住宅’——不管怎么定义这个空整数——将被埋在某个营销墓地里。’”

我一直认为我们应该追求彻底的建筑效率，用被动haus这样的概念来减少我们的能源需求，但净零能耗太受欢迎了，就连被动haus研究所加入了这个势不可挡的潮流．随着太阳能越来越便宜，一些人喜欢扫罗格里菲斯他提出，我们甚至不应该为提高效率而费神，只要增加更多的太阳能电池板就可以了。净零的世界每天看起来更像我的净零帐篷，而我和布朗温·巴里似乎就在营销墓地的某个地方。

也有可能不是:BuildingGreen的坎迪斯·皮尔森和纳达夫·马林刚刚写道:净零能源不是真正的目标:8个理由，这句话道出了我多年来一直想表达的许多观点，而且还补充了一些。

大多数净零能源(NZE)项目的问题是由于他们在错误的时间用电，在白天发电而在晚上使用。在晚间用电高峰期，公用事业公司不得不启动肮脏的“用电高峰”电厂。这里提出的解决方案是我们最喜欢的，建筑效率。“通常的被动设计策略可以用来减少峰值需求，并将负载转移到电网污染不那么严重的时候。”

这不仅仅是一个日常的问题，也是一个季节性的问题，系统必须针对峰值负荷进行设计。

“与人们的假设相反，电网的成本不是由一年中消耗了多少千瓦时驱动的，而主要是由电网必须服务的峰值需求驱动的。必须有足够的发电机、传输线和变电站，以便在一年中最热或最冷的日子(取决于气候)提供所需的任何电力。如果峰值上升，就必须增加更多的基础设施。”

同样，解决方案包括减少需求，而不是增加供应。平滑需求，而不是不得不处理疯狂的高峰和低谷。在高效的建筑中，热泵和热水器可以时移，因为它保持了热或冷的温度。或者，就像我们在《大树拥抱者》里说的，电网不是银行．

NZE建筑对停电没有弹性

这个问题我们已经报道过很多次了，最近的一次是在德克萨斯州。但BuildingGreen指出，一个好的围护结构可以在停电时给你“被动生存能力”，这种情况可能比以前更频繁。“气候变化对世界许多地区的影响之一是风暴、野火和其他情况更加频繁，导致电网中断，因此对备用电力的需求正在增加。”就像我们在《大树拥抱者》里说的，把你的家变成一个热电池．

NZE建筑不计入交通能源

BuildingGreen写道:“在郊区更容易实现NZE，那里有更多的空间放置太阳能电池板，它们不太可能被邻近的建筑遮挡。但随着郊区的发展，通勤越来越多，路上的汽车也越来越多，排放废气。”

“绿色建筑”的亚历克斯·威尔逊和宝拉·梅尔顿实际上启发了“拥抱树者”他们的研究，他们称之为交通能源强度．我们之前也提到:“屋顶太阳能特别适合那些有屋顶的人，最好是在郊区大片的一层房子上有大屋顶。这些人往往经常开车。”它也是一个点布朗温·巴里几年前做的我们不能孤立地考虑一个家和它的屋顶。

“我们庞大的城市规划创造了一个基础设施，使我们依赖于小型车辆运输。这意味着，当我们中的许多人过分关注房子的时候，我们错过了更大的图景。如果我们要试图解决维持地球上某种形式生命的可能性，我们就必须关注交通运输的排放。”

NZE建筑使用更多的嵌入碳

这一点很有趣也很重要。意识到“在建筑运行过程中，某些节能功能所产生的碳排放会超过它们所节省的碳排放，这是一个临界点。”我们一直在写我称之为规则的碳：

“随着我们把所有东西都通电，并对电力供应进行脱碳，隐含碳排放将越来越占主导地位，接近排放的100%。”

我不确定BuildingGreen是否正确，因为这是每个建筑都存在的问题，而不仅仅是NZE。事实是，随着清洁的电网和高效的建筑以及减少排放的短时间框架，前期或隐含碳比以往任何时候都更重要，是的，某些绝缘材料的前期碳排放可能比它们节省的所有能源都要多，但这并不是NZE所特有的。然而，其中一位作者坎迪斯·皮尔森(Candace Pearson)为“树拥抱者”澄清道:

“如果有人在为‘净零’进行设计，他们可能会添加绝缘材料，将负荷降至零，我们指出，这可能会适得其反，导致更多的排放。”你不能只考虑能源，还必须有一个碳思维。”

VMDO的Michelle Amt告诉BuildingGreen关于她的优先事项的变化:“公司现在更多地考虑改造的价值，‘关于隐含碳的对话’更早地发生了。”就像我们在《大树拥抱者》里说的，我们想要零碳无网．

然而，NZE建筑确实有一个其他建筑没有的隐含碳来源:实际的太阳能电池板。想象一下，如果NZE大楼建在一个可再生能源低碳能源的地方。如果房主或建筑业主增加太阳能电池板，他们每增加一千瓦太阳能电池板就增加2.5吨隐含碳。当英国的设计师计算隐含碳时，他们会忽略面板，他们的想法是，如果可再生能源不在屋顶上，那么它们必须在其他地方。根据生态循环在美国，这是一个错误，因为在不久的将来，这些电池板所含的碳将会很重要。

辩护?

在我之前关于Net Zero的文章中，许多被删除的评论都是“这是我读过的最愚蠢的东西，这篇文章应该被删除”之类的——这有时很艰难。《绿色建筑》这篇文章提出了许多我们多年来一直试图提出的观点，其中许多观点是从威尔逊和《绿色建筑》的人那里学来的;它们也经常在荒野中发出声音。现在重要的是理解隐含的碳，减少需求，增加弹性，正如他们在最后一节中指出的，我们都在一起:“如果你认为你可以在其他电网很脏的时候清理你的负荷，那你是在自欺欺人。你应该专注于为所有人清理电网。”

是时候扔掉渔网了;它从未像承诺的那样真正发挥作用，而且看起来越来越充满漏洞。