动物为什么要拥有权利？

倡导团体和人道主义者长期以来一直主张世界各地动物的权利，为自己的权利而战，以无情的生命无折磨和苦难。有些人主张不使用动物作为食物，衣物或其他商品，以及其他素食甚至可以谴责使用动物副产品的使用。

在美国，人们经常说他们爱动物，并认为他们的宠物是家庭的一部分，但许多人在动物权益。我们人道对待他们还不够吗？动物为什么要拥有权利？动物应该拥有什么权利？这些权利与人权有何不同？

事实是，自从美国农业部发布1966年以来动物福利法，即使在商业农业中使用的动物也有权获得一定的基础治疗。但这与动物权利活动家的需求不同，例如人们对动物的道德待遇（PETA）或更极端的英国直接行动小组，称为动物解放阵线。

动物权利与动物福利

动物福利观点，就是从动物权利观点区分，只要对动物进行人性治疗，并且使用不太轻易，人类就可以使用和利用动物。对于动物权利活动家来说，这种观点的主要问题是，无论对动物的治疗程度如何，人类都没有使用和利用动物的权利。购买，销售，繁殖，限制和杀死动物侵犯动物的权利，无论对它们的“人性化”程度如何。

此外，人性地对待动物的想法是模糊的，对每个人都有不同的意义。例如，一个蛋农夫可能会认为杀死雄性小鸡没有错，以削减喂养成本而不是产量。另外，“无笼子鸡蛋”并不像我们所相信的那样人道。实际上，一个无笼的鸡蛋操作从相同的孵化场购买了鸡蛋工厂农场从那里购买，这些孵化场也杀死了雄性小鸡。

“人道”肉的想法似乎对动物权利活动家来说也是荒谬的，因为必须杀死动物才能获得肉类。为了使农场有利可图，这些动物一旦屠宰体重就会杀死，这仍然很年轻。

动物权利行动主义基于这样的观念，即动物是有意识的，物种主义是错误的，前者是科学支持的 - 一个国际神经科学家小组在2012年宣布非人类动物具有意识 - 后者仍然在激烈的争论人道主义者。

动物权利活动家认为，由于动物是有知的，因此人类受到不同对待的唯一原因是种类主义，这是基于错误的信念，即人类是唯一应得的道德考虑的物种。种族主义，例如种族主义和性别歧视，是错误的，因为在肉类行业中流行的动物（如牛，猪和鸡）在受到限制，折磨和屠杀时遭受痛苦，没有理由在道德上区分人类和非人类动物。

人们拥有权利的原因是防止不公正的痛苦。同样，动物权利活动家希望动物拥有权利的原因是防止它们不公正地遭受痛苦。我们有动物虐待法规为了防止某些动物苦难，尽管美国法律仅禁止最严重，最非凡的动物残酷。这些法律无助于防止大多数形式的动物剥削，包括皮毛，小牛肉，和鹅肝。

没有人要求动物拥有与人类相同的权利，但是在动物权利活动家的理想世界中，动物有权享受无人使用和剥削的权利 - 一个素食世界动物不再用于食物，衣物或娱乐。

尽管关于什么是基本人权有一些争论，但大多数人都认识到其他人具有某些基本权利。根据联合国普遍宣布人权宣言，人权包括“人民的生命权，自由和安全的权利。拥有财产...意见和表达自由...对教育...思想，良心和宗教；以及免于酷刑和退化待遇的权利等。”

这些权利与动物权利不同，因为我们有权确保其他人类获得食物和住房，免于酷刑，并且可以表达自己。另一方面，确保每只鸟都有巢或每只松鼠都有橡子的力量并不是我们的力量。动物权利的一部分是让动物独自生活，而无需侵犯自己的世界或生活。