为什么我们需要密封的建筑:室外空气质量正在恶化吗

这是最好的方法来处理什么?

最近一篇文章中,如果你要一吨的生活方式生活,更容易在一个“低”灵感来源于讨论空气质量:我们应该密封在密封的建筑吗?过去,人会打开窗户让新鲜的空气。医生要求它当我还是一个婴儿,但事情发生了变化。空气质量好转后几十年来工业清理其行为或搬到中国,煤炭炉转化为天然气和人们停止吸烟。但它又恶化了由于气候变化,因为有更多的火灾和促进烟雾的生成热。也有更多的车和suv推出更多的颗粒。

凯特·德·Selencourt试图解释这个问题与她的职位可以密封的建筑保护你的健康吗?她写道:

劳埃德改变/飞利浦剃须刀建筑和橙色的天空CC 2.0

英国城市——尤其是和伦敦——违法啸叫的基础上的空气污染水平。人们越来越意识到一个严重的这对健康风险。呼吸系统疾病、心脏病、老年痴呆,甚至减少思维能力和增加犯罪率——都与空气污染有关。

但关键问题是:我们是安全的在我们的建筑吗?这在很大程度上取决于建筑。在伦敦的学校的一项研究发现,二氧化氮(NO2)水平在现代,密封的学校一半的水平外,而在旧维多利亚时代学校、NO2只有10 - 30%低水平。

劳埃德改变/早晨在天安门广场CC 2.0

在中国的学校中找到类似的结果:

具体看更大的粒子,PM2.5和PM10,研究人员发现,建筑与更好的气密性显示相对减少颗粒物在室内。减少30 - 50%左右的相比,在户外被认为在密闭的建筑,相比之下,只有10 - 15%减少漏洞百出的。

荷兰学校研究证实,适当维护机械通风系统,定期更换过滤器可以发挥很大的作用。但工作,你必须控制空气的来源,因此,建筑必须是密封的。俗话说:

建立严格和通风。

我们开始辩论是罗莎琳德·瑞的投诉后,我们错误的方法。我们应该注意到德Selencourt SIGA写这篇文章,生产使用的磁带和密封剂建筑密封。现在我明白了膏药不是SIGA胶粘剂材料而是一个创可贴,我想说,罗莎琳德是绝对正确的。凯特·德·Selencourt同意罗莎琳德,所以说她的结论是:

空气污染危害和杀死人,尤其是年轻人和那些已经虚弱。第一要务当然必须在源头上减少和消除问题的社会和政治变革。

小的直接环境的改变可能会帮助一点点。beplay体育官网电脑学校可以游说当地政府转移了繁忙的交通,并劝父母不要开车近距离或与空转引擎等。种植树木和灌木周围的房屋、学校和其它建筑也可以过滤掉一些污染。

是时候更大的变化。一些富有的学校在伦敦集体融资住墙壁虽然他们在路虎开他们的孩子去学校;忘记告诫父母不要开车,只是禁止汽车。

但它总是好的备份:“作为构建用户通常很少或没有直接控制室外空气质量,重要的是提供尽可能多的层的保护,人们花很多时间在里面。”Roll out that SIGA tape.