玻璃建筑可能会变成太阳能发电厂

环保主义者从来不喜欢玻璃塔，甚至称它们为“玻璃塔”。能量吸血鬼。另一些人则从不同的角度看待它们，把它们想象成能源。现在，密歇根大学的研究人员已经开发出一种有机光伏(OPV)，应用于玻璃玻璃，具有显著的8.1%的效率和43%的透明度，只有轻微的绿色色调，“更像太阳镜和汽车窗户的灰色。”

有机太阳能电池已经成为光伏发电的未来了一段时间;它们基本上是印在塑料上的有机化学品。问题是，它们的效率低得多，使用寿命也远不及硅太阳能电池板，只有5年，而硅太阳能电池板的估计寿命是25年，因为它们暴露在潮湿和氧气中就会分解。其他研究人员已经找到了答案如何处理退化问题现在，研究科学家李永喜(Yongxi Li)声称要“平衡多重权衡，以同时提供良好的阳光吸收、高电压、大电流、低电阻和中性颜色的透明度。”

这种新材料是一种有机分子的组合，经过工程改造，在可见光中透明，在近红外中吸收，近红外是光谱中不可见的部分，占阳光中的大部分能量。此外，研究人员开发了光学涂层，以提高红外光产生的功率和可见光范围内的透明度——这两种品质通常是相互竞争的。

几年前，当我写关于电动窗的早期尝试时，我抱怨这是一个愚蠢的想法;最好的窗户不如最差的墙壁好，玻璃不应该超过墙壁的40%，我们最好用20%的高效硅板覆盖60%的实心墙壁，而不是花更多的钱把窗户的3%到5%减少。我还反对全玻璃建筑，说它们是热的和审美的犯罪引用芝加哥建筑评论家布莱尔·卡明的话:

可以肯定的是，玻璃标志着现代化，它的透明度对那些渴望看到全景的人来说是不可抗拒的，而且它往往比砖石建筑便宜。然而，难道就没有更持久、更有特色、更节能的材料了吗?

但是，当玻璃吸收了所有的红外能量，使玻璃建筑过热，并将其转化为电能时，会发生什么呢?或者透明太阳能电池板是双层、三层或真空玻璃?维特尔Rybczynski还抱怨全玻璃建筑:

透明玻璃的问题是它不能保持阴影，没有阴影就没有“体量的发挥”。由于极简主义现代主义建筑不提供装饰或装饰，那就没有什么可看的了。

但如果玻璃在发电，你就不需要阴影了。你需要尽可能多的平面面积。

不喜欢全玻璃建筑的原因有很多。海洋桑切斯RDH建筑科学解释了他们是如何不适合工作或生活的。

与居住者交谈，而不是与设计空间的人交谈。整个玻璃幕墙并不是人们所追求的。如果你在办公室里，整天都有刺眼的光线，那么这些都不是适当的条件。隐私，如果是你的卧室，它对所有邻居都是开放的。或者如果你在工作，穿裙子，每个人都能看到你。

就在本周，我与一位建筑顾问交谈，他想为全玻璃建筑开设一个类似@mcmansionhell的推特账号，以羞辱那些继续设计这些“热和美学罪行”的建筑师。

但我想知道，如果它们是能源提供者而不是吸血鬼，如果它是一扇高质量的窗户，可以过滤热量，实际上是一个有效的太阳能电池板，产生有用的电力，我们的故事是否需要改变。