世界有两个能源问题

正如前面提到的,我承诺过1.5°的生活方式，这意味着将我的年碳足迹限制在相当于2.5公吨二氧化碳排放量的水平，这是根据IPCC的研究得出的人均最大平均排放量。

在我最近的帖子之后”你一生的碳预算是多少?为什么这么重要?一位评论者问道:

“拥抱大树的人更倾向于哪种更高层次的道德要求?”贫穷和生活水平的下降与碳排放的减少或增加以及现代社会的所有好处相匹配吗?”

这实际上是一个有效且令人不安的观点最近Max Roser在《我们的数据世界》发表了一篇文章(如上图所示)，碳排放量大致与收入成正比，几乎所有生活在每年2.5吨以下的人也严重低于贫困线。罗瑟指出，我们确实有两个能源问题，一个是富人的问题，另一个是穷人的问题。

“缺乏能源使人们过着贫困的生活。没有电就意味着食物不能冷藏;禁止使用洗衣机或洗碗机;晚上没有灯光。你可能见过孩子们的照片晚上坐在路灯下去做作业。世界上的第一个能源问题是能源贫困问题——那些不能充分获得现代能源的人，其结果是生活条件恶劣。”

这就像世界生活在两个泡沫中，粉色的那个主要是能源匮乏，而蓝色的那个每个人都几乎超出了能源底线，他们越富有，人均排放量就越高。而且，当粉色泡泡里的人赚的钱更多时，他们会变成蓝色泡泡。

这几乎像是一条规则;经济学家和物理学家罗伯特·艾尔斯将其比作热力学定律:

“今天的经济教育缺少的基本真理是，能量是宇宙的物质，所有物质也是能量的一种形式，经济系统本质上是一个提取、加工和将能源作为资源转化为体现在产品和服务中的能源的系统。”

或者，更简洁地说，钱本质上是体现和运作的能量。罗瑟认为，解决办法是“找到廉价、安全和可持续的大规模能源替代化石燃料。”

“如果没有这些技术，我们就会被困在一个只有糟糕选择的世界里:无法满足当代人需求的低收入国家;损害子孙后代满足其需求能力的高收入国家;以及在这两方面都失败的中等收入国家....

每个国家距离大规模提供清洁、安全、负担得起的能源还有很长的路要走，除非我们在开发这些技术方面取得快速进展，否则我们将继续陷于当今两种不可持续的替代方案:能源匮乏或温室气体排放。”

也许我是生活在幻想世界里，相信还有第三种选择:通过增加可再生能源的使用，使能源与化石燃料脱钩;通过一种自给自足的文化，即只使用更少的能源，来减少对能源的需求。但如今这似乎很难让人接受。