如果有机会，你的狗会喂你吗?

你的狗爱你，但这并不意味着他会给你任何食物。即使你先给了他一些。

一项新的研究中,研究人员给宠物狗的机会报答的,当人们提供他们吊桶,但是狗没有抓住机会报答。

早期的研究发现，当狗得到其他犬科动物的帮助时，它们会互让互让，所以研究人员好奇它们是否也会对人类同伴做同样的事情。

维也纳兽医大学的研究作者Jim McGetrick告诉“拥抱树”，这个概念被称为互惠利他主义或互惠。

McGetrick说:“‘你帮我挠背，我也帮你挠背’这句话很好地表达了整个想法。”“这是社会行为和进化领域的一个重要概念，因为它是帮助或合作行为进化的主要解释之一，也就是说，一个人可能会从为造福社会伙伴付出代价中受益，因为这种帮助行为可能会导致社会伙伴在未来回报帮助。”

经典的互惠形式是“直接”互惠，即个体A帮助个体B，然后个体B帮助A。这不同于“广义”互惠，即个体A在接受B的帮助后会帮助任何个体。还有“间接”互惠，即个体A在看到B帮助C后会帮助B。

在之前的一项研究中，为了给军犬提供食物，他们将军犬与其他狗配对，这些狗要么会拉托盘，要么不会拉。然后他们有机会做同样的事情，拉一个托盘给狗狗食物，或者不给。

“他们更频繁地向过去帮助过他们的伙伴提供食物，这意味着‘直接’互惠，”McGetrick说。“然而，当狗狗从之前的伴侣那里得到食物后与新伴侣配对时，即使它们之前没有与新伴侣配对过，它们也会提供食物，这表明‘广义’互惠，即‘有人帮助就帮助谁’。”

但这种互惠能转化为人类吗?

研究人员设计了一个实验来寻找答案。首先，训练狗按下操作食物分发器的按钮。然后他们进行了一个测试阶段，一个他们不认识的人要么按下按钮给他们食物，要么不给他们食物。

然后，设定颠倒过来，人类控制食物分发器，狗控制按钮。狗可以选择是把食物给之前提供帮助并提供食物的人，还是给之前不提供帮助但没有提供食物的人。

还有两种测试情况，在没有人的情况下，狗狗可以按下按钮。这让研究人员可以看到，狗按按钮是因为这只是一种习得的行为，还是因为狗只是喜欢按按钮。

研究人员进行了另一个版本的研究，改变了设计的一些小元素，以简化它，以便让狗狗更容易理解。他们还进行了一个互动环节，让狗狗与乐于助人的人和不乐于助人的人相处。

但按钮另一边的人过去是否慷慨似乎并不重要。

“我们发现，在这两项研究中，狗都没有做出回应，”McGetrick说。“此外，它们并没有区分这两个伙伴，这一点可以从它们在接近每个人的时间上没有差异，以及它们在互动过程中接近人类的速度上没有差异得到证明。”

研究结果发表在杂志上《公共科学图书馆•综合》．

理解结果

爱狗人士可能会因为他们的狗狗不主动提供食物而生气，但研究人员不会那么容易被吓到。

“很难对结果有一个明确的预期。尽管狗以与人类的关系而闻名，但之前的研究调查了狗是否会对人类表现出亲社会行为，得到了不同的结果，”McGetrick说。

“在一项研究中，狗不会给熟悉或不熟悉的人提供食物，尽管狗被证明会用同样的机制给熟悉的狗提供食物。相比之下，狗被展示了如何营救被困在盒子里的主人，并表现出痛苦。狗狗的行为似乎与环境非常相关。”

令人惊讶的是，McGetrick指出，在早期类似的研究中，狗会向帮助它们的其他狗提供食物，但当人类给它们食物时，它们不会这样做。他对研究结果提出了几种可能的解释。

“首先，狗可能不会回报人类在食物方面的帮助。这可能是有道理的，因为在它们的日常生活中，狗从来不需要为人类提供食物，”他说。

“其次，就像在所有动物行为研究中一样，我们不能询问受试者对这项任务的理解。有可能是这项任务对狗来说太复杂了，它们没有注意到人类的动作，只关注食物分发器和食物是否被送到。”

这也可以解释为什么他们不区分乐于助人的人和不乐于助人的人。他们可能没有注意到他们的行为与食物是否出现有关。

狗主人们，这是有希望的你的狗狗在你身边可能会表现得不一样。

“最后，在我们的研究中，所有的人类伴侣对狗狗都不熟悉，他们不被允许以任何方式与狗狗交流，”McGetrick说。

“熟悉和沟通都可以在合作中发挥重要作用。如果伴侣是熟悉的人类，或者允许他们与狗狗更自然地互动和交流，我们可能会得到不同的结果。”